Решение № 2-1765/2016 2-1765/2016~М-1417/2016 М-1417/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-1765/2016

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2-1765/20156


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Емец А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к Емец А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Емец А.Г. заключен кредитный договор №, состоящий из персональной анкеты, заявления на кредитное обслуживание, Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.9.3 Условий кредитного обслуживания ответчик выразил свое согласие на право банка уступить полностью или частично свои права требования по упомянутому в Заявлении и Общих положениях к договору третьему лицу с последующим письменным уведомлением Клиента. В соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание, Банк предоставляет денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика №, сроком на <данные изъяты> месяцев со взиманием <данные изъяты> % годовых, согласно действующих Тарифов, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Банк предоставил кредит заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, указанного в заявлении, а именно на банковский счет в рублях. В соответствии с заявлением и Графиком платежей к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил <данные изъяты> и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами размер и сроки выплат по кредиту, в связи с чем наступила просрочка по кредиту. Согласно договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности с ответчика по кредитному договору перед Банком передано ООО «ТФС». Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Емец А.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ТФС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «ТФС».

Ответчик Емец А.Г. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего проживания, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Емец А.Г.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Емец А.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Емец А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых, а Емец А.Г. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. Сумма ежемесячного платежа согласно графику погашения задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Кредитным договором предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора: процентная ставка на просроченную задолженность - тройная ставка рефинансирования Банка России; пеня за просрочку платежа по кредиту - <данные изъяты>% от суммы платежа в день. При этом согласно п.9.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом (л.д.№).

Как видно из материалов дела, Емец А.Г. свои обязанности по погашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил с нарушением размера и сроков (л.д.№), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Емец А.Г. был письменно уведомлен, также Емец А.Г. в уведомлении уведомлен о том, что ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ТФС» (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» право требования оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ТФС» (л.д.№).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Емец А.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д.№), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Емец А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емец А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Емец А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1765/2016 Давлекановского районного суда РБ.

Суд:

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО "ТФС" (подробнее)

Ответчики:

Емец А.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Конавченко А.А. (судья) (подробнее)