Определение № 2-366/2012 2-366/2012~М-265/2012 М-265/2012 от 6 июля 2012 г. по делу № 2-366/2012

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с наследованием имущества

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г.Гурьевск 06.07.2012г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Дорошенко И.И.

при секретаре Рославцевой С.А.

с участием:

истицы МНН

представителя истицы Г, действующего на основании нотариальной доверенности от ...

ответчика МЛБ, действующей за себя и за третье лицо, несовершеннолетнего сына МРВ, ... года рождения,

представителя ответчика А, действующего на основании нотариальной доверенности от ...,

третьего лица МВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МНН к МЛБ о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:


МНН обратилась в суд с иском к МЛБ о признании недостойным наследником, мотивировав свои требования тем, МЛБ являясь женой его ныне покойного сына, МВВ, введя в заблуждение нотариуса, незаконно получила свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную в ..., на основании выданного нотариусом Гурьевского нотариального округа ... Гр ... свидетельство зарегистрировано в реестре за ... по наследственному делу .... Согласно данному свидетельству МЛБ является собственником ? доли в праве общей совместной собственности супругов на данную квартиру. Кроме того, МЛБ получила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гурьевского нотариального округа ... Грот ..., зарегистрированное в реестре за ... по наследственному делу ..., согласно которому МЛБ является наследником ? доли в праве общей совместной собственности супругов умершего МВВ в размере 1/5 доли.

На основании перечисленных выше свидетельств Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности:

на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ... за МЛБ;

на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в ... за МЛБ.

Данная квартира была приобретена покойным сыном МНН на средства, полученные от продажи жилого дома, который он строил до брака с МЛБ

МНН ссылается на то обстоятельство, МЛБ обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. По мнению МНН, МЛБ ввела нотариуса в заблуждение, сообщив, что данная квартира является совместной собственностью супругов, что ей, соответственно, принадлежит ? доля в квартире как супруге. Таким образом, МЛБ увеличила причитающуюся ей долю в наследстве до размера 6/10.

МНН ссылается на то обстоятельство, что решением Гурьевского городского суда от ... перечисленные выше свидетельства признаны недействительными. Данное решение было оставлено в силе определением Судебной коллегии гражданским делам Кемеровского областного суда от ... Решением Гурьевского городского суда от ... было установлено, что все наследники имеют равные доли в размере 1/5 доли в квартире.

На основании изложенного МНН просила суд признать МЛБ, ... года рождения, уроженку ... недостойным наследником покойного МВВ, умершего ..., исключив ее из числа наследников.

В судебном заседании истица МНН обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, мотивировав тем, что разногласия по поводу наследственного имущества были урегулированы путем заключения соглашения о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании третье лицо, МВИ, не возражал против отказа МНН от исковых требований.

Ответчик МЛБ, действующая за себя и за третье лицо, несовершеннолетнего сына МРВ, ... года рождения, также не возражала против отказа МНН от исковых требований

Третье лицо, МИВ в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление МНН об отказе от исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании, находит возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, суду представлено нотариально удостоверенное соглашения о разделе наследственного имущества от ...

Суд полагает, что отказ истицы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ МНН от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску МНН к МЛБ о признании недостойным наследником прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.И. Дорошенко

Суд:

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

Макаревич Н.Н. (подробнее)

Ответчики:

Макаревич Л.Б. (подробнее)

Судьи дела:

Дорошенко И.И. (судья) (подробнее)