Определение № 11-87/2015 от 9 ноября 2015 г. по делу № 11-87/2015

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское
Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Якубовой Н.Г., при секретаре Ягадиновой A.M.,

рассмотрев гражданское дело по иску Азракулиева Р.М., Ахматова Н.Р. и Эмирбекова Д.Н. к ОАО "Дагэнергосеть" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:


Азракулиев Р. М., Ахматов Н. Р. и Эмирбеков Д. Н. обратились в суд с иском к ОАО "Дагэнергосеть" о взыскании причиненного им ущерба ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ во время выпаса крупного рогатого скота, принадлежащим им и другим жителям села <адрес> на участке "Пуп кьил" сломался сгнивший столб высоковольтной линии и при обрыве проводов высоковольтной линии, провода упали на коров пасущихся на этом участке в результате чего от удара электрическим током на месте пало шесть голов крупного рогатого скота, в том числе пали по одной принадлежащих им, т. е. истцам.

Мировым судьей принято решение, которым иск Арзакулиева Р. М.удовлетворев частично и его пользу постановлено взыскать с ОАО ""Дагэнергосеть" в возмещенш ущерба <данные изъяты> рубля, расходы на оплату государственной пошлины-<данные изъяты> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей; в польз] Ахматова Н.Р в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубл в пользу Эмирбекова Д.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего<данные изъяты>

руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Дагэнергосеть" Гасанова С.Э. проси отменить решение мирового судьи и принять новое решение по основаниям, указанны]\ им в апелляционной жалобе, а именно ссылается на то, что суд не принял во внимани отсутствие у представителей ОАО "Дагэнергосеть" нет возможности повседневноп контроля за источником повышенной опасности в горной местности, где линш электропередач составляет сотни тысяч километров и что суд не истребова: хозяйственную книгу на крупны рогатый скот, где должна содержаться информация i коровах и том, кто является их собственником.

Кроме того, указывает, что врач при осмотре трупов 6-ти коров, не произвел вскрыти* для выяснения причины их гибели и считает, что Акт взвешивания коров следус считать недействительным.

Кроме того, считает, что истцам ущерб причинен не в результате деятельности истца, в результате того, что сами собственники коров осуществляли выпас коров б< присмотра и что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 14. 05. 1993 №-"О ветеринарии " ответственность за здоровье и содержание животных несут владельщ

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решеш мирового судьи.

Доводы ответчика, указанные им в апелляционной жалобе не обоснованны и не мог служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Факт гибели коров, принадлежащих истцам при обстоятельствах, указанных ими исковом заявлении, подтверждается материалами дела и ответчиком в установление законом порядке не оспорены.


Имеется " вступившееся в законную силу решение суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым владельцем источника повышенной ответственности в данном случае признано ОАО "Дагэнергосеть".

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, подтверждающие возникновение вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Мировым судьей проверены доводы представителя ответчика и им дана правильная правовая оценка.

Предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ оснований или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Решение и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Дагэнергосеть" без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий - судья Якубова Н.Г.

Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

Гераев А.М. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Согласие" (подробнее)

Судьи дела:

Якубова Нинекиз Гамзатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ