Решение № 2-404/2016 2-404/2016~М-58/2016 М-58/2016 от 2 марта 2016 г. по делу № 2-404/2016


Дело № 2-404/2016г. Копия.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

п. Чишмы 02 марта 2016 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Хисамутдиновой Ф.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №.

В соответствии с договором, для отражения операций, Банк открывает держателю банковской карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности обязательный платеж, рассчитанный как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты. Начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Банком направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 183 492,91 рублей, из которых:

- 39 562 руб. 43 коп. – неустойка;

- 23 987 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 119 943 руб. 00 коп. – просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Хисамутдинова Ф.З., будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, однако представила в судебное заседание заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие. Хисамутдинова Ф.З. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив свое признание в письменном виде.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Хисамутдиновой Ф.З.

Изучив материалы дела, суд счет необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, представлено суду не было.

Статья 12 ГПК РФ гласит: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом... создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств..." Конституционная норма интерпретируется гражданским процессуальным законодательством так, что истец, подав исковое заявление в суд, должен представить суду основания своих требований, доказать обстоятельства и факты, на которые он ссылается. Ответчик вправе представить доказательства своей невиновности, опровергающие доказательства истца. В этом заключается состязательность судебного процесса.

Суд не вправе по своему усмотрению освободить ту или иную сторону от обязанностей доказывания обстоятельств, на которые она ссылается; суд не может перераспределять между сторонами объем доказывания. Наряду с обязыванием по представлению доказательств, в ст.35 ГПК РФ (Права и обязанности лиц, участвующих в деле) закреплена процессуальная свобода доказывания: "...лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании... давать объяснения суду... приводить свои доводы". Таким образом, стороны не только вправе, но и обязаны доказать обстоятельства, на которых основаны их требования или возражения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1ст.433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3ст.438ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №.

В соответствии с договором, для отражения операций, Банк открывает держателю банковской карты банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности обязательный платеж, рассчитанный как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты. Начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался исполнять их, о чем поставил подпись в заявлении.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции.

Представленными документами (заявление о выдаче карты) подтверждается, что Хисамутдинова Ф.З. лично обратилась в банк с заявлением о получении банковской карты, и лично получила указанную карту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 183 492,91 рублей, из которых:

- 39 562 руб. 43 коп. – неустойка;

- 23 987 руб. 48 коп. – просроченные проценты;

- 119 943 руб. 00 коп. – просроченный основной долг.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.810,811 ГК РФ, а также условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, оценив установленные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 869 рублей 86 копеек, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хисамутдиновой Ф.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Хисамутдиновой Ф.З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 183 492 (сто восемьдесят три тысячи четыреста девяносто два) рубля 91 копейка, в том числе: неустойка в размере 39 562 рубля 43 копейки, просроченные проценты в размере 23 987 рублей 48 копеек, просроченный основной долг в размере 119 943 рубля 00 копеек, а так же понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей 86 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь

Суд:

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ОАО Сбербанк России (подробнее)

Ответчики:

Хисамутдинова Ф.З. (подробнее)

Судьи дела:

Гонтарь Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ