Решение № 2-750/2016 2-750/2016~М-771/2016 М-771/2016 от 8 июня 2016 г. по делу № 2-750/2016

Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-750/16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кравченко Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Кравченко Д.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 19.03.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и Кравченко Д.А. был заключен Кредитный договор № Ф-022-ДО-06/137294, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в сумме 500.000 рублей, сроком до 18.03.2018 года, под 23% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки гашения. Таким образом, общая сумма задолженности Кравченко Д.А. перед ПАО «МТС-Банком» по кредитному обязательству по состоянию на 18.04.2016 года составила 332.114 рублей 52 копейки, из которой 299.644 рубля 06 копеек долг по кредиту, 32.470 рублей 46 копеек долг по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.521 рубль 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кравченко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», что признается судом в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

В связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора потребительского кредита № Ф-022-ДО-06/137294 от 19.03.2013 г., заключенного между ОАО «МТС-банк» (кредитор) и Кравченко Д.А. (заемщик), банк предоставил Кравченко Д.А. кредит на сумму 500.000 рублей со сроком погашения до 18.03.2018 года под 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Согласно пунктам 3.1, 3.1.1, 3.2., 3.4., 6.3 договора потребительского кредита, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 14.050 рублей 00 копеек.

Получение ответчиком Кравченко Д.А. кредита на сумму 500.000 рублей подтверждается банковским ордером № 36585839 от 19.03.2013 г.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014 года ОАО «МТС-Банк» переименован в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 08.12.2014 года.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Погашение кредита по договору № Ф-22-ДО-06/137294 от 19.03.2013 г. согласно условиям договора и графика погашения, неоднократно производилось с пропуском установленных сроков.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика по кредиту составляет 332.114 рублей 52 копейки, из которой 299.644 рубля 06 копеек долг по кредиту, 32.470 рублей 46 копеек долг по процентам, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

До настоящего времени, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, что также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «МТС-Банк» к Кравченко Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «МТС-Банк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6.521 рубль 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кравченко Дмитрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, дата регистрации в качестве юридического лица 08 августа 2002 года, адрес: 115035, г. Москва, ул.Садовническая, д. 75) задолженность по договору потребительского кредита № Ф-022-ДО-06/ 137294 от 19.03.2013 года в размере 332.114 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 521 рубль 15 копеек, а всего 338.635 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Н.А. Прилепская

Копия верна

Судья Н.А. Прилепская

Суд:

Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО МТС - Банк (подробнее)

Ответчики:

Кравченко Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Прилепская Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ