Решение № 2-125/2016 2-125/2016~М-66/2016 М-66/2016 от 20 апреля 2016 г. по делу № 2-125/2016

Воскресенский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику банковскую кредитную карту GoldMasterCard с лимитом кредита в размере 150 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

При оформлении договора ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 4.1.4 Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. В соответствии с п. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем ответчику было направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по карте составляет 112 580 рублей 41 коп, из них: 106 366 рублей 98 коп. - просроченный основной долг, 5 614 рублей 91 коп. - просроченные проценты, 598 руб. 52 коп. - неустойка.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу названную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере, уплаченной при обращении с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику банковскую кредитную карту GoldMasterCard с лимитом кредита в размере 150 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается копией заявления на получение карты ( л.д. 10/об.), информацией о полной стоимости кредита ( л.д. 10).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ( л.д. 13-22) ответчик принял на себя обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик должным образом свое обязательство перед банком не исполняет.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 112 580 рублей 41 коп, из них: 106 366 рублей 98 коп. - просроченный основной долг, 5 614 рублей 91 коп. - просроченные проценты, 598 руб. 52 коп. - неустойка.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом ( л.д. 7-9).

Расчет задолженности признается судом достоверным, данный расчет другой стороной не опровергнут, иных доказательств размера задолженности в распоряжение суда не представлено.

Неисполнение ответчиком своего обязательства влечет право банка на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами, в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб. 61 коп.

Данные расходы являются необходимыми, документально подтвержденными ( л.д. 4), вследствие чего подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» № в размере 112 580 рублей 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 61 коп., всего 116 032 рубля 02 коп. ( сто шестнадцать тысяч тридцать два рубля две копейки).

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:

Судья-

Суд:

Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

Соловьев И.А. (подробнее)

Судьи дела:

Воробьев И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ