Решение № 2-1380/2016 2-1380/2016(2-8389/2015;)~М-7615/2015 2-8389/2015 М-7615/2015 от 17 февраля 2016 г. по делу № 2-1380/2016

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

17 февраля 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 499000 рублей, проценты в размере 2270450 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 приняла в долг денежные средства в размере 499000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что до настоящего момента заемные денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 499000 рублей, на которые истицей начислены проценты по договору в размере 2270450 рублей.

На основании изложенного, истица обратилась в суд.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности ФИО5 явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 приняла в долг денежные средства в размере 499 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. 8-9).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 499000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга начисляются проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, истец начислил проценты в размере 2 270450 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 22047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 499000 (четыреста девяносто девять) рублей, проценты в размере 2270450 (два миллиона двести семьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 22047 (двадцать две тысячи сорок семь) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья: И.В. Белова

Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

Туркина Г.И. (подробнее)

Ответчики:

Кочнева К.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Белова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ