Определение № 2-2100/2014 2-2100/2014~М-1233/2014 М-1233/2014 от 10 июля 2014 г. по делу № 2-2100/2014

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)

Дело № №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Таран С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


Согоян А.М. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан гос.рег.знак №, под управлением Зарубина М.А., и автомобиля Порше Каенн, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зарубин М.А. нарушил п.10.1 ППД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца, как водителя транспортного средства, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ССС № №

Истец, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Истец, считая размер страховой выплаты явно заниженным, учитывая характер причиненных повреждений, выплаченная сумма является недостаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, обратился к независимому эксперту - ИП Гашимову А.Е.. с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, составила <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет 120000 рублей.

Соответственно недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>

Указывая на изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Зайцев А.С, который заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, и просил взыскать судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ЗАО «СГ «УралСиб» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумма, уплаченная за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, количества подготовленных процессуальных документов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по делу по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия судом первой инстанции.

Судья:

Суд:

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

Согоян А.М. (подробнее)

Ответчики:

ОСАО РЕСО-Гарантия (подробнее)

Иные лица:

Голенко В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Мельситова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)