Решение № 2-1212/2016 2-1212/2016~М-1118/2016 М-1118/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 2-1212/2016

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-1212/16


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием представителя ответчика Гучакова А.В. – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Гучакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к Гучакову А.В., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; досрочно взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358982,03 рубля, из которых: просроченный основной долг – 250743,15 рубля; просроченные проценты – 83042,06 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15576,19 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9620,63 рублей; а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 6789,82 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) и Гучаковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 286 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом того, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщику направлялись требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком не были предприняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений.

По состоянию на 26.09.2016 года у заёмщика образовалась задолженность в сумме 358982,03 рубля, из которых: просроченный основной долг – 250743,15 рубля; просроченные проценты – 83042,06 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15576,19 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9620,63 рублей.

Нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в силу п.2 ст.450 ГК РФ существенным, поскольку повлекло за собой причинение банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гучаков А.В. в суд не явился, т.к. его место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика Гучакова А.В. - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР – Казьмина Т.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее Банк) и Гучаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 286 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской из указанного счета заемщика.

В статье 3 кредитного договора стороны установили порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (п.3.2).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п.3.5 договора).

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.3.3 договора сторонами установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В п.4.2.3 ст.4 кредитного договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 26.09.2016 года у заёмщика образовалась задолженность в сумме 358982,03 рубля, из которых: просроченный основной долг – 250743,15 рубля; просроченные проценты – 83042,06 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15576,19 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9620,63 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитного договора 15.09.2016 года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитами, неустойки и расторжении договора.

Требования Банка о досрочном возврате кредита в установленный кредитором срок не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.09.2016 года полная задолженность заемщика составляет 358982,03 рубля, из которых: просроченный основной долг – 250743,15 рубля; просроченные проценты – 83042,06 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15576,19 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9620,63 рублей.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита после 26.09.2016 года суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. (ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, а также неисполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении с ответчиком Гучаковым А.В. кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручениям.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Гучакову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и Гучаковым А.В..

Взыскать с Гучакова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358982,03 рубля, из которых: просроченный основной долг – 250743,15 рубля; просроченные проценты – 83042,06 рублей; неустойка за просроченные проценты – 15576,19 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 9620,63 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6789,82 рублей, а всего 365 771,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Марьяш

Суд:

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино- Балкарского отделения №8631 (подробнее)

Ответчики:

Гучаков А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Марьяш Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ