Решение № 2-1776/2016 2-1776/2016~М-1435/2016 М-1435/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 2-1776/2016

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2-1776/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Султангалину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Султангалину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Султангалиным И.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» предоставило Султангалину И.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Султангалин И.Р. взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях договора. В обеспечение исполнения кредитного договора ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» заключил с Султангалиным И.Р. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Султангалину И.Р. из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Султангалина И.Р., предметом залога выступал автомобиль <данные изъяты>, стоимость предмета залога сторонами была определена в размере <данные изъяты>. Султангалин И.Р. в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности Султангалина И.Р. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». Султангалин И.Р. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Общая задолженность Султангалина И.Р. перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Султангалина И.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Султангалин И.Р. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро» и ответчика Султангалина И.Р.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и Султангалиным И.Р. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, согласно которому банк предоставил Султангалину И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> числа каждого месяца, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, а ответчик Султангалин И.Р. взял на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. При этом согласно тарифам на приобретение транспортных средств «Стандартный» неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет: <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1 договора обязательства клиента по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства (приобретаемого клиентом в будущем в рамках настоящего договора) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» (залогодержатель) и Султангалиным И.Р. (залогодатель), в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>. Залогом обеспечивается право залогодержателя, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. Залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет <данные изъяты> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности Султангалина И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (л.д.№).

Как видно из материалов дела, Султангалин И.Р. платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно, неоднократно допускал нарушения графика погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» направило Султангалину И.Р. уведомление, содержащее сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому ЗАО «БНП ПАРИБА БАНК» уступил ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено оплатить задолженность по кредитному договору в размер <данные изъяты> (л.д.№).

Однако до настоящего времени истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Султангалина И.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению в силу вышеназванных норм ГК РФ и договоров о залоге.

Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст.350 ГК РФ, с учетом того, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, суд определяет в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д.№), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Султангалину И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Султангалина И.Р. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Султангалина И.Р. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1776/2016 Давлекановского районного суда РБ.

Суд:

Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

НАО "Первое коллекторское бюро" (подробнее)

Ответчики:

Султангалин И.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Конавченко А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ