Решение № 2-800/2015 2-800/2015~М-310/2015 М-310/2015 от 11 марта 2015 г. по делу № 2-800/2015

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

№ 2-800/15


Р Е Ш Е Н И Е
(не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице городского межрайонного отделения к Сутурин И .Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л :


ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между ОАО «Читаэнергосбыт» и Сутурин И .Е. имеются договорные отношения на поставку энергии для бытового потребления. ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электроэнергии ответчику по адресу: г. Чита, <адрес> через присоединенную электрическую сеть. Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии.

Ответчик в нарушение пункта 35 «О предоставлении коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года, пункта 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» своевременную оплату за электроэнергию не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить реальный ущерб. Актом о нарушении правил пользования электроэнергией был зафиксирован факт без учетного потребления электроэнергии абонентом выразившейся в следующем: несанкционированное потребление электроэнергии путем подключения к централизованным сетям инженерно – технического обеспечения. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии составил <данные изъяты> руб.

Просят взыскать с Сутурин И .Е. сумму задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> коп., сумму ущерба по акту <данные изъяты><данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Впоследствии исковые требования представителем истца были уточнены, просит суд взыскать с Сутурин И .Е. сумму задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> коп., сумму ущерба по акту – <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Сапожникова О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Сутурин И .Е. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 547, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 155 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сутурин И .Е. является потребителем энергии по договору энергоснабжения по адресу: г. Чита, <адрес>. Из акта сверки усматривается, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к созданию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. (л.д. ). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство обязана возместить реальный ущерб.

Актом о нарушении правил пользования электроэнергией был зафиксирован факт без учетного потребления электроэнергии абонентом выразившейся в следующем: несанкционированное потребление электроэнергии путем подключения к централизованным сетям инженерно – технического обеспечения. Ущерб, причиненный без учетным потреблением электроэнергии составил <данные изъяты> руб. (л.д. ).

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ответчик оплату за потребленную энергию не производит, допустил несанкционированное подключение в электрической сети, минуя прибор учета, чем причинил ущерб истцу, суд находит возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму ущерба в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Кроме того ответчик Сутурин И .Е. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. ). Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>,00).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с Сутурин И .Е. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» в лице городского межрайонного отделения задолженность по оплате за электрическую энергию в сумме <данные изъяты> копейки, сумму ущерба <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд:

Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Читаэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

Сутурин И.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Куклина И.В. (судья) (подробнее)