Определение № 2-4211/2016 2-4211/2016~М-4425/2016 М-4425/2016 от 8 августа 2016 г. по делу № 2-4211/2016

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) - Гражданское
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2-4211/12 – 2016г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


08 августа 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верютина <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


Истец Верютин А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 112131 руб. 00 коп., неустойку в размере 27144 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» госномер № под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Мерседес Бенц 320», госномер № под управлением Верютина А.Б., принадлежащего ему на праве собственности, в результате которого транспортные средства получили технические повреждения. Нарушение правил дорожного движения привело к столкновению с вышеперечисленными транспортными средствами и как следствие - причинение имущественного вреда потерпевшему Верютину А.Б. ДД.ММ.ГГГГ Верютин А.Б. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и передал все необходимые для страховой выплаты документы. Страховая компания произвела осмотры поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца было перечислено страховое возмещение в общей сумме 160 000 руб. 00 коп. Верютин А.Б. не согласился с выплаченной суммой и обратился для проведения экспертного заключения к ИП ФИО4, с целью установления действительного размера ущерба, причиненного его автомобилю. В соответствии с экспертным заключением № от 08.06.2016г., составленного на основании актов осмотра транспортного средства представителем ПАО «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составила 362 500 руб. 00 коп., стоимость годных остатков автомобиля составила 67 518 руб. 91 коп. В соответствии с экспертным заключением № от 08.06.2016г. рыночная стоимость, рассчитанная сравнительным подходом «Мерседес Бенц 320» госномер № составляет 329650 руб. 00 коп. Поскольку стоимость ремонта поврежденного имущества превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, произошла полная гибель имущества потерпевшего. Таким образом, действительной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составила 262131 руб. 09 коп. 10.06.2016г. Верютин А.Б. обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, однако, ответа не последовало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталова Е.И. и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Мункуевой Л.Г. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1) Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 112 131 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты 27 144 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов за оказание услуг по оценке имущества в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения.

2) Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

3) Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 90 000 рублей 00 копеек всего, из которых: 70 000 рублей 00 копеек - сумма недоплаченного страхового возмещения, 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оказание услуг по оценке имущества, 10 000 рублей - расходы на оказание юридических услуг.

4) Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в вышеуказанном размере в пятнадцатидневный срок с момента предъявления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на выплату.

Данные условия мирового соглашения просила утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из наличия у представителя истца по доверенности Шаталовой Е.И. и представителя ответчика по доверенности Мункуевой Л.Г. такого полномочия в доверенности и из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Верютина <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1) Истец Верютин <данные изъяты> отказывается от заявленных требований о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 112 131 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты 27 144 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов за оказание услуг по оценке имущества в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения, в полном объеме.

2) Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Верютину <данные изъяты> сумму в размере 90 000 рублей 00 копеек всего, из которых: 70 000 рублей 00 копеек - сумма недоплаченного страхового возмещения, 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оказание услуг по оценке имущества, 10 000 рублей - расходы на оказание юридических услуг.

3) Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Верютину <данные изъяты> денежные средства в вышеуказанном размере в пятнадцатидневный срок с момента предъявления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения и заявления на выплату.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Верютина <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Суд:

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Машошина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)