Решение № 12-6/2016 от 1 февраля 2016 г. по делу № 12-6/2016


12-6/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 01 февраля 2016 года дело по жалобе Диденко А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 29 декабря 2015 года о назначении административного наказания Диденко А.Б. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи шестьсот рублей,

У С Т А Н О В И Л:


Диденко А.Б. постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 29 декабря 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи шестьсот рублей, за то, что он 06.10.2015 в 00 часов 01 минута <адрес> не оплатил в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф, при следующих обстоятельствах: 01.06.2015 в отношении Диденко А.Б. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области вынесено постановление № о привлечении административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 04.08.2015, сумма штрафа 800 руб., в установленный законом срок, т.е. до 24 часов 00 минут 05.10.2015 Диденко А.Б. штраф не оплатил.

Диденко А.Б. обратился в Одесский районный суд Омской области с жалобой на постановление мирового судьи от 29 декабря 2015 года, в которой указал, что не был извещен о рассмотрении дела, был болен и не мог явиться в суд. Просит постановление мирового судьи отменить.

Диденко А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Иное лицо, участвующее в деле, в суд не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом, бесспорно, установлено, что Диденко А.Б. 06.10.2015 в 00 часов 01 минута <адрес> не оплатил в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф.

Суд считает, что вина Диденко А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 01.06.2015 № (л.д.5), согласно которого Диденко А.Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей; протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2015 (л.д.1), справкой об отсутствии оплаты административного штрафа (л.д. 4), списком нарушений (л.д. 8). Данные материалы были исследованы в судебном заседании.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие документы, составленные в отношении Диденко А.Б. не имеют существенных нарушений, которые могли бы повлиять на назначение административного наказания.

Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Диденко А.Б. о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, был болен и не мог явиться в суд, суд считает не состоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения о извещении Диденко А.Б. посредством СМС извещения (л.д. 13), ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью от Диденко А.Б. в суд не поступало.

Избранную позицию Диденко А.Б. суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.

Суд считает, что наказание Диденко А.Б. назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 29 декабря 2015 года за данное правонарушение, учитывая обстоятельства данного дела, является справедливым, назначено в пределах санкции ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей установлены все обстоятельства данного дела, вина Диденко А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 29 декабря 2015 года нет, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 29 декабря 2015 года о признании Диденко А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи шестьсот рублей оставить без изменения, а жалобу Диденко А.Б. без удовлетворения.

Судья: Е.В. Толмачев

Суд:

Одесский районный суд (Омская область) (подробнее)

Ответчики:

Диденко А.Б. (подробнее)

Судьи дела:

Толмачев Евгений Витальевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ