Решение № 2-674/2015 2-674/2015~М-658/2015 М-658/2015 от 30 ноября 2015 г. по делу № 2-674/2015

Муромцевский районный суд (Омская область) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - об оплате труда

Дело № 2-674/2015


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

30.11.2015 года


Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Муромцевского района Омской области в интересах Май Е.А. к ответчику Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


В суд обратился прокурор Муромцевского района с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ОАО «КамКур Агро», мотивируя их тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы, было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КамКур Агро» имеет задолженность по зарплате перед Май Е.А. за фактически отработанное время в размере <данные изъяты>, что противоречит требованиям трудового законодательства. Учитывая изложенное, а также то, что истец Май Е.А. не имеет юридического образования, средств на оплату услуг адвоката, права на оказание бесплатной юридической помощи, прокуратура района, выступая в защиту ее интересов, просит суд: взыскать с ОАО «КамКур Агро» в пользу Май Е.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

В судебном заседании представитель заявителя – старший помощник прокурора Герасимова Н.А. заявленные исковые требования поддержала. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Май Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении (л.д. 21) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «КамКур Агро» Рафальский И.А. в судебное заседание также не явился, в заявлении (л.д. 19) просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признает в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные прокуратурой Муромцевского района исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В данном случае, несвоевременная выплата ответчиком ОАО «КамКур Агро» заработной платы Май Е.А. подтверждается следующими представленными в дело доказательствами.

Так, согласно Уставу (л.д. 11-12) ОАО «КамКур Агро» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде.

Согласно трудовому договору (л.д. 7-8) Май Е.А. работает в ОАО «КамКур Агро» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка рабочих ОАО «КамКур Агро», имеющих задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), следует, что Май Е.А. имеет задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работодатель ОАО «КамКур Агро» Муромцевского района Омской области имеет задолженность по заработной плате перед работником Май Е.А. в сумме <данные изъяты>, в связи с чем заявленные прокуратурой района в интересах последней исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым решение в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» в пользу Май Е.А. задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению, так как в соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебное решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора и в части взыскания с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «КамКур Агро» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:


Заявленные прокурором Муромцевского района Омской области в интересах Май Е.А. к ответчику Открытому акционерному обществу «КамКур Агро» исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: ..., в пользу Май Е.А., ... задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «КамКур Агро», юридический адрес: ..., государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального район Омской области, в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение в части взыскания в пользу Май Е.А. задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.М. Ахметова

Суд:

Муромцевский районный суд (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Май Е.А. (подробнее)
Прокурор Муромцевского района Омской области в интересах Май Е.А. (подробнее)

Ответчики:

ОАО "КамКур Агро" (подробнее)

Судьи дела:

Ахметова Альфия Маратовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ