Решение № 2-1857/2012 2-1857/2012~М-1977/2012 М-1977/2012 от 13 ноября 2012 г. по делу № 2-1857/2012

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское
Суть спора: О выселении - иные без предоставления другого жилого помещения

дело № 2-1857/2012


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием Нефтеюганского

межрайонного прокурора Рыпик О.А. представителя истца Нурмухаметовой Т.Б.

представителя третьего лица Никольской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Игоря Александровича к Тишковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л. о выселении

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился с исковыми требованиями к ответчице, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л. о выселении из квартиры <адрес> города Нефтеюганска.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что он является собственником спорной квартиры. Предыдущим собственником в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчица с несовершеннолетним ребенком. Ответчица с несовершеннолетним ребенком в вышеуказанной квартире не проживают, их личные вещи отсутствуют, расходы по содержанию квартиры не несут.

Определением Нефтеюганского районного суда от 22 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен комитет опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска (л.д.12).

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Нурмухаметовой Т.Б., на исковых требованиях настаивает (л.д.29).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.22).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Нурмухаметова Т.Б., действующая на основании доверенности, удостоверенной 07 августа 2012 года нотариусом города Цивильска Чувашкой Республики (л.д.5), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска Никольская А.В., действующая на основании доверенности от 13 января 2012 года (л.д.28), пояснила, что считает исковые требования подлежащими удовлетоврению.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца о выселении ответчицы с несовершеннолетним ребенком из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Нефтеюганского городского суда от 22 декабря 2011 года произведен раздел совместно нажитого имущества Бабкина И.А. и Б. в результате которого в собственность истца передана квартира <адрес> города Нефтеюганска. Решение суда вступило в законную силу 11 января 2012 года (л.д.30-31). 24 мая 2012 года в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчица с сыном Л., 20 августа 2010 года без родственных отношений (л.д.9,16). ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.7).

Суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчицы с несовершеннолетним ребенком обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка прекращено право пользования спорным помещением с момента государственной регистрации перехода права собственности к истцу, собственник требует их выселения.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации о снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемой жилой площади на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, данные расходы документально подтверждены (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Бабкина Игоря Александровича к Тишковой Оксане Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л. о выселении удовлетворить.

Выселить Тишкову Оксану Александровну с несовершеннолетним ребенком Л. из квартиры <адрес> города Нефтеюганска без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Тишковой Оксаны Александровны в пользу Бабкина Игоря Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова

Суд:

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

Бабкин И.А. (подробнее)

Ответчики:

Тишкова О.А. (подробнее)

Судьи дела:

Ефремова Ирина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ