Решение № 12-1739/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 12-1739/2016


Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1739/2016

по судебному участку № 3

В.Я. Моисеева


Р Е Ш Е Н И Е


город Вологда 07 ноября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Обухова П. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 21 сентября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 21 сентября 2016 года Обухов П.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Обухов П.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить административное наказание в виде ареста.

В судебном заседании Обухов П.А. жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил удовлетворить. Пояснил, что в день судебного заседания из города уезжал, поэтому принять участия в рассмотрении дела не мог.

Суд, заслушав Обухова П.А., исследовав материалы административного дела, оставляет постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.04.2016 года постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 Обухов П.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.04.2016 года.

В установленный законом срок до 23.06.2016 года Обухов П.А. административный штраф не уплатил.

Бездействие Обухова П.А. квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о необходимости применения административного наказания в виде ареста суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья обоснованно назначил Обухову П.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку оснований для назначения более строгого наказания не имелось. Кроме того, Обухов П.А. в судебное заседание первой инстанции не явился, при этом о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 21.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Обухова П.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 21.09.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Обухова П. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1230.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья М.В. Зайцева

Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

Обухов П.А. (подробнее)

Судьи дела:

Зайцева Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ