Решение № 2-585/2015 2-66/2016 2-66/2016(2-585/2015;)~М-558/2015 М-558/2015 от 13 мая 2016 г. по делу № 2-585/2015

Зональный районный суд (Алтайский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-66/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 13 мая 2016 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Устилко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» к Поповой ФИО1, Старикову ФИО3, Старикову ФИО4, Кучеровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:


Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Региональный кредитный Союз» (далее по тексту - СКПК «РКС») обратился в суд с иском к Поповой Л.В., Старикову А.В., Старикову В.А., Кучеровой Е.С., с учетом уточненных исковых требований, о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, по основному долгу <данные изъяты>, <данные изъяты> компенсация за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> повышенная компенсация в сумме <данные изъяты> рубль, членские взносы <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным Кредитным потребительским кооперативом «Региональный кредитный союз» в лице директора ФИО6 и Поповой Л.В. был заключен договор займа №, по условиям которого СКПК «РКС» предоставил заемщику потребительский заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней и со взиманием <данные изъяты> годовых (п.2.2 договора займа), членских взносов в размере <данные изъяты> от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Во исполнение своих обязательств по договору займа № СКПК «РКС» по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, СКПК «РКС» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства со Стариковым <данные изъяты>, Стариковым <данные изъяты>, Кучеровой <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Пункт 1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает срок погашения выданного займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение займа и выплата компенсации за пользование займом в размере 28% годовых должно производится ежемесячно.

Согласно п. 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодатель вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом с ДД.ММ.ГГГГ После устного и письменного уведомления, данное требование заемщиком не было выполнено.

В соответствии с п. 2.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Л.В. перед СКПК «РКС» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, по основному долгу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> компенсация за пользование займом <данные изъяты> рублей, 0,5% повышенная компенсация в сумме <данные изъяты> рубля; членские взносы <данные изъяты> от суммы займа - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования поддержал, представив заявление об отказе от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики Попова Л.В., Стариков А.В., Стариков В.А., Кучерова Е.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, возражений относительно исковых требований суду не заявили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между СКПК «Региональный кредитный Союз» (займодавец) и Поповой Л.В. (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> дней.

В соответствии с пунктами 2.2 — 2.4 договора заёмщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 28% годовых и членские взносы в размере 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа. К договору займа прилагается график гашения займа, который является неотъемлемой частью договора, заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в графике гашения займа.

В силу пункта 2.4.1 договора в случае, когда заёмщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Стариков А.В., Стариков В.А. и Кучерова Е.С. являются поручителями по указанному договору займа, между ними и кооперативом заключены договоры поручительства, по условиям которых срок их действия определён до полного погашения займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации.

Согласно договорам поручительства, Стариков А.В., Стариков В.А., Кучерова Е.С. обязуются отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату: полученной суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за пользование займом, членских взносов, судебных издержек по взыскании дога, а также других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Свои обязательства СКПК «Региональный кредитный Союз» перед Поповой Л.В. выполнил в полном объеме, передав ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и повышенную компенсацию (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ Расчёт произведён в соответствии с условиями заключенного договора займа, не противоречит действующему законодательству и не опровергнут ответчиками.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом частичной оплаты в сумме <данные изъяты> рубля) составляют <данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ, у суда не имеется, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке членских взносов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью сельскохозяйственных кооперативов и их союзов (ассоциаций), регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

В силу статьи 1 указанного Закона, сельскохозяйственный кооператив это организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или в форме сельскохозяйственного потребительского кооператива.

К основным принципам создания и функционирования кооперативов относятся добровольность членства в кооперативе, взаимопомощь и обеспечение экономической выгоды для членов кооператива, участвующих в его производственной и иной хозяйственной деятельности, ограничения участия в хозяйственной деятельности кооператива лиц, не являющихся его членами (статья 2 Закона). Членами потребительского кооператива могут быть граждане признающие устав потребительского кооператива (статья 13 Закона).

Источниками формирования имущества кооператива могут быть как собственные, так и заемные средства. Кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности. Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива (статья 34 Закона).

Членство в кооперативе прекращается в соответствии с положениями ст. ст. 16, 17, 40.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

Член кооператива может быть также исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, предусмотренных законом.

Вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.

В кредитном кооперативе должен быть создан фонд финансовой взаимопомощи, являющийся источником займов, предоставляемых членам кредитного кооператива, формирующийся за счет части собственных средств кредитного кооператива и средств, привлекаемых в кредитный кооператив в форме займов, полученных от членов кредитного кооператива, ассоциированных членов кредитного кооператива, кредитов кредитных и иных организаций, а также за счет средств, привлеченных в кредитный кооператив в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом займы осуществляются только в денежной форме. Размер фонда финансовой взаимопомощи, порядок его формирования и использования определяются уставом кредитного кооператива, решениями общего собрания членов кредитного кооператива.

Передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.

Уставом кооператива, заявлением Поповой Л.В. о принятии ее в члены кооператива, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается обязательство Поповой Л.В., как члена кооператива, выплачивать членские взносы в размере 1,3% от суммы займа до дня возврата суммы займа. Доказательств прекращения Поповой Л.В. членства в кооперативе не представлено.

Пунктами п. 7.1, п. 7.2 Устава предусмотрен добровольный выход из членов кооператива на основании письменного заявления, при этом, в материалы дела такого заявления не представлено.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, истец вправе требовать от Поповой Л.В. уплаты членских взносов, согласно представленному расчёту и не опровергнутому стороной ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей.

Между тем, разрешая требование истца о солидарном взыскании со Старикова А.В., Старикова В.А., Кучеровой Е.С. членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает требования в данной части не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 Устава СКПК «Региональный кредитный союз», членами (пайщиками) кооператива могут быть физические лица, признающие Устав кооператива, достигшие возраста 16 лет, при условии приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме, ведущие личное подсобное хозяйство, занимающиеся садоводством, огородничеством, животноводством или граждане, являющиеся членами или работниками сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств. Для вступления в кооператив необходимо подать заявление на имя правления СКПК с указанием паспортных данных. Заявление рассматривается на ближайшем или назначенном в этот же день заседании Правления СКПК и утверждается наблюдательным советом. Пайщик считается принятым с момента внесения паевого и вступительного взноса после утверждения наблюдательным советом или общим собранием решения правления о принятии в члены.

Принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что поручители Стариков А.В., Стариков В.А. и Кучерова Е.С. являются членами СКПК «РКС», в связи с чем, требование о солидарном взыскании со Старикова А.В., Старикова В.А., Кучеровой Е.С., членских взносов в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку, стороны не могут нести указанную ответственность без должных на то оснований.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными документами подтверждаются судебные издержки, понесенные истцом в сумме <данные изъяты> рублей на оплату копирования документов для суда (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ), и в сумме <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя ФИО2, представлявшего интересы истца в ходе рассмотрения дела, подтвержденные договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем работы, проведенный представителем истца по подготовке искового заявления, его участие в двух судебных заседаниях, суд определяет расходы по оплате услуг представителя, подлежащими возмещению, в сумме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований, а также, то, что объем материальных требований не изменился, размер государственной пошлины подлежащей взысканию, подлежит перераспределению между отыетчиками.

Как указано п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Так, ответчики Попова Л.В., Стариков А.В., Стариков В.А. и Кучерова Е.С. являются солидарными должниками по удовлетворенным требованиям в части взыскания основной суммы долга, процентов и неустойки, с них в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Государственная пошлина по исковым требованиям в части взыскания членских взносов с ответчика Поповой Л.В., подлежит взысканию с ответчика Поповой Л.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой ФИО1, Старикова ФИО3, Старикова ФИО4, Кучеровой ФИО5 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Региональный кредитный Союз» с Поповой ФИО1 членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Мартьянова

Суд:

Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский кооператив "Региональный кредитный союз" (подробнее)

Ответчики:

Кучерова Е.С. (подробнее)
Попова Л.В. (подробнее)
Стариков А.В. (подробнее)
Стариков В.А. (подробнее)

Иные лица:

Москаленко С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Мартьянова Ю.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ