Решение № 2-13331/2015 2-1392/2016 2-1392/2016(2-13331/2015;)~М-12951/2015 М-12951/2015 от 10 марта 2016 г. по делу № 2-13331/2015

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1392/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Зайнетдиноой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, установленных графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по неустойки – <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, установленных графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>, по неустойки – <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, в иске представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. просят рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно справке отдела адресно – справочной работы ОУФМС России по Республике Башкортостан в г. Стерлитамак – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная по указанному адресу вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, установленных графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по неустойки – <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, с оплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, установленных графиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по неустойки – <данные изъяты>

Согласно указанным кредитным договорам, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 3.1, 3.2,1.4)

На основании п. 5.1.3., п.5.1 вышеуказанных кредитных договоров, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 7 (семь) календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанных кредитных договоров обязанности Заемщиком надлежаще не исполняются – денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ за № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. за № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об изменении сроков возврата кредитов, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшиеся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования ответчиком исполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>. По кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет в размере <данные изъяты> в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> по неустойки – <данные изъяты>

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и №, от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 337, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Публичного акционерного общество «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.

Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО УралСиб (подробнее)

Ответчики:

Рахимов М.С. (подробнее)

Судьи дела:

Фархутдинова Амина Гильмияровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ