Определение № 2-8260/2016 2-8260/2016~М-7344/2016 М-7344/2016 от 11 ноября 2016 г. по делу № 2-8260/2016

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

Дело № 2 –8260/16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 ноября 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска к Векличевой Л.В., Векличеву В.А. о выселении на период проведения ремонтных работ,

установил:


администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Векличевой Л.В., Векличеву В.А. о выселении на период проведения ремонтных работ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца администрации города Мурманска не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, представитель истца администрации города Мурманска не явился в суд по вторичному вызову. Между тем, явка стороны истца судом признана обязательной.

Ответчики, представители третьих лиц извещались о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление администрации города Мурманска к Векличевой Л.В., Векличеву В.А. о выселении на период проведения ремонтных работ подлежит оставлению без рассмотрения. Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


исковое заявление администрации города Мурманска к Векличевой Л.В., Векличеву В.А. о выселении на период проведения ремонтных работ оставить без рассмотрения.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий_____________________

Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

администрация (подробнее)

Ответчики:

Векличев В.А. (подробнее)
Векличева Л.П. (подробнее)

Судьи дела:

Бырина Дина Валерьевна (судья) (подробнее)