Определение № 2-557/2016 2-557/2016~М-527/2016 М-527/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-557/2016

Становлянский районный суд (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-557/2016 год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Село Становое 14.11.2016 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Е.А. Родионовой,

рассмотрев исковое заявление Игнатовой Е.Н., Игнатова В.В. к Игнатову В.А., администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности и реальном разделе домовладения,

УСТАНОВИЛ:


Игнатова Е.Н., Игнатов В.В. обратились в суд с иском к Игнатову В.А., администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности и реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Свое заявление мотивировали следующим: указанное выше домовладение принадлежит Игнатовой Е.Н., Игнатову В.В., Игнатову В.А. по 1/3 доли каждому на основании договора мены от 23.12.1998 года. Домовладение расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2250 кв.м.. За годы владения и пользования домом была произведена его реконструкция, а именно: в Лит.А путем возведения мансарды образовано три подсобных помещения, демонтирована и вновь обустроена часть стены между комнатами № 5 и № 6, возведена пристройка лит.а1. Произведенные работы по реконструкции дома отражены в техническом паспорте по состоянию на 05.08.2016 г. ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянского БТИ и справке БТИ № 259 от 31.08.2015 г..

Произведенная реконструкция, указывают истцы, существенно улучшила эксплуатационные свойства дома, однако, была произведена самовольно, без соответствующего разрешения, при этом, права и законные интересы других граждан не были нарушены. Реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В настоящее время истцы намерены зарегистрировать свое право собственности, однако, из-за произведенных работ по реконструкции регистрация права не возможна.

Истцы Игнатова Е.Н. и Игнатов В.В. просят признать за ними и ответчиком Игнатовым В.А.право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/3 доли за каждым, в реконструированном состоянии, а именно: считать эксплуатационные площади следующими: общая площадь дома –<данные изъяты> кв.м., жилая -<данные изъяты> кв.м..

В судебное заседание 10.11.2016 года истцы Игнатова Е.Н. и Игнатов В.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлялись надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Ответчики Игнатов В.А., его представитель Антипина Г.А. и представитель администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Полковникова С.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица: Игнатова Н.А., представитель ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» филиал Становлянского БТИ Голикова В.В.- в судебное заедание не явились, надлежаще уведомлялись, причина неявки суду не известна.

В связи с неявкой сторон слушанье дела было отложено на 14.11.2016 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание 14.11.2016 года истцы Игнатова Е.Н. и Игнатов В.В. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, уведомлялись надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебного извещения.

Ответчики Игнатов В.А., его представитель Антипина Г.А. и представитель администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Полковникова С.В. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица: Игнатова Н.А., представитель ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» филиал Становлянского БТИ Голикова В.В.- в судебное заедание не явились, надлежаще уведомлялись, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 222 ГПК РФ: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову….»

Учитывая, что истцы Игнатова Е.Н. и Игнатов В.В. и ответчики Игнатов В.А., представитель администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Полковникова С.В. дважды не явились в судебные заседания и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление Игнатовой Е.Н., Игнатова В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Игнатовой Е.Н., Игнатова В.В. к Игнатову В.А., администрации Становлянского муниципального района о признании права собственности и реальном разделе домовладения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному их обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 суток со дня получения копии определения.

Судья Л.П. Васина

Суд:

Становлянский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Игнатов В.В. (подробнее)
Игнатова Е.Н. (подробнее)

Ответчики:

администрация Становшлянского муниципального района Липецкой области (подробнее)
Игнатов В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Васина Л.П. (судья) (подробнее)