Приговор № 1-67/2013 от 27 декабря 2013 г. по делу № 1-67/2013



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 27 декабря 2013 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Асламовой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слюдянского района Котоктуевой Е.Е., потерпевшего К., подсудимого Габитова Э.О., защитника – адвоката Кировского филиала ИОКа Соломатова В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 602,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/13 в отношении:

Габитова Э. О., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина России, проживающего по адресу: "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 12.12.2006 г. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" р/с "АДРЕС" по ст.158 ч.3 УК РФ, 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 01.03.2007 г. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

2) 24.11.2007 г. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" р/с "АДРЕС" по ст.158 ч.1, 139 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

На основании Постановления "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" р/с "АДРЕС" от 05.09.2008 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" р/с от 12.12.2006 г. по ст.158 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

3) 24.03.2009 г. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" р/с "АДРЕС" по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от "ДАТА" и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.12.2010 года.

4) 05.03.2012 г. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" р/с "АДРЕС" по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5) 07.05.2013г. "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом "АДРЕС" по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ 1году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

6) 09.08.2013 года "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районным судом "АДРЕС" по ст.111 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда "АДРЕС" от 05.03.2012г, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда от 07.05.2013г окончательно к отбытию. назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 09.08.2013г, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.02.2012г по 05.03.2012 и с 10.04.2013г по 09.08.2013г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:


Габитов Э. О. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 ноября 2012 года около 20 часов 15 минут, Габитов Э.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ранее знакомому К. по адресу: "АДРЕС". Войдя в квартиру к К., по указанному адресу, где находился последний, Габитов Э.О. увидел стоящий в комнате чемодан с находящимся внутри шуруповертом, после чего у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Габитов Э.О., осознавая, что его действия по отношению к К., который находился в квартире и наблюдал за действиями Габитова Э.О., носят открытый характер, в указанное выше время, прошел в комнату по указанному адресу, при этом преследуя корыстную цель, открыто, против воли К., похитил чемодан с находящимся внутри шуруповертом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К..

Удерживая при себе похищенное имущество, Габитов Э.О. скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Габитов Э.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого Габитова Э.О. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Так, потерпевший К. в судебном заседании показал, что он один проживает в квартире по адресу "АДРЕС". 3 ноября 2012 года вечером к нему пришла знакомая У., они разговаривали на кухне. В это время в дверь квартиры постучали. У. открыла дверь, он услышал в коридоре какой-то шум. Когда он вышел в коридор, то увидел двоих парней, один из которых – подсудимый Габитов - прошел в комнату, вышел из комнаты с чемоданом, в котором находился шуруповерт. Он не разрешал брать Габитову шуруповерт, сказал ему об этом, но Габитов прошел мимо него, после чего парни выбежали из квартиры. В результате у него был похищен чемодан с шуруповертом на общую сумму 3000 рублей.

Согласно товарному чеку на похищенное имущество, стоимость шуруповерта в чемодане составляет 3000 рублей (л.д.37).

Свидетель У., чьи показания были оглашены по ходатайству прокурора и с согласия сторон в связи с неявкой по уважительной причине, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу "АДРЕС". В квартире № 2 проживает К.. 3 ноября 2012 года вечером она пришла к К.. В квартире К. они сидели в кухне и разговаривали. Она услышала, что кто-то постучался в дверь квартиры, когда открыла дверь, увидела там двух молодых людей. Один из них оттолкнул ее и пошел в комнату. Второй парень также вошел в квартиру и закрыл за собой входную дверь. Первый парень разговаривал в комнате с К., после чего вышел из комнаты, и она увидела в руках у него чемодан. Она перегородила ему дорогу. Парень сказал, чтобы она отошла, и они оба выбежали из квартиры (том 1 л.д. 19-21, 27-29).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Л., показания которого также были оглашены по ходатайству прокурора и с согласия сторон, показал, что 3 ноября 2012 года вечером к нему пришел знакомый парень по имени "ИМЯ2", с которым они распивали спиртное, после чего пошли домой к Э. О., который проживал в квартире № 10 дома, расположенного на "АДРЕС". Там они еще распивали спиртное, после чего Э. О. решил сходить к своему соседу, проживающему на первом этаже этого же подъезда. С какой целью он Э. О. не спрашивал. Когда Э. О. постучал в дверь, им открыла пожилая женщина. Э. О. сказал женщине, что они пришли к д. "ИМЯ", и они вошли в квартиру. Э. О. и д."ИМЯ" о чем-то разговаривали в комнате, а он и женщина стояли в коридоре квартиры. Через некоторое время Э. О. выбежал из квартиры, а д. "ИМЯ" что-то ему вслед громко кричал. "ИМЯ" также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выбежал следом за Э. О. и увидел, что у него в руках находится чемодан зеленого цвета. После этого Э. О. зашел в шиномонтажную мастерскую, расположенную около поста ДПС, через некоторое время он вышел оттуда уже без чемодана. Э. О. ничего не пояснил, но предложил выпить, после чего они приобрели еще спиртное(л.д.79-82).

Свидетель С. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в шиномонтажной мастерской. В начале ноября 2012 года вечером в мастерскую пришел незнакомый ему молодой человек, у которого с собой был пластмассовый чемодан зеленого цвета. Парень предложил ему приобрести шуруповерт за 1000 рублей, сказал, что продает, т.к. ему срочно нужные деньги. Он посмотрел шуруповерт и согласился приобрести его, отдал парню 1000 рублей. О том, что шуруповерт краденный он узнал от сотрудников полиции, которые приехали в мастерскую с парнем, пояснили, что это Габитов Э., у которого он приобрел краденный шуруповерт. Он узнал молодого человека, у которого в ноябре приобрел шуруповерт. Данный шуруповерт он передал знакомым узбекам, которые уехали в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (том 1 л.д. 89-92).

Подсудимый Габитов Э.О. подтвердил в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей, пояснив, что действительно К. ему не разрешал брать шуруповерт, но он все-таки похитил его, после чего вместе с Л. ушли из квартиры К.. Шуруповерт он сразу же продал в шиномонтажке, деньги потратил на спиртное.

На те же обстоятельства Габитов Э.О. ссылался и в ходе предварительного расследования при проверке его показаний на месте, когда Габитов Э.О.. показал на дом № 20, расположенный "АДРЕС" и пояснил, что 3 ноября 2012 года в дневное время он распивал спиртные напитки, после чего решил сходить к своему знакомому "ИМЯ", проживающему в доме № 20 "АДРЕС", чтобы занять денег. "ИМЯ" ему отказал, после чего но похитил у "ИМЯ" пластиковый чемодан зеленого цвета, в котором находился шуруповерт, который продал за 1000 рублей (л.д. л.д.71-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2012 г. местом осмотра является двухкомнатная квартира по адресу "АДРЕС", расположенная на первом этаже трехэтажного панельного дома (том 1 л.д. 9-12).

Из протокола предъявления лица для опознания от 04.02.2013 г. следует, что в ОП "АДРЕС" потерпевший К. опознал гр. Габитова Э.О., пояснив, что опознает его по внешним признакам: по лицу, по голосу. Также пояснил, что 3 ноября 2012 года вечером именно Габитов Э.О. зашел к нему в квартиру по адресу "АДРЕС", откуда похитил шуруповерт в чемодане зеленого цвета (том 1 л.д. 67-70).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Габитова Э.О. в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Габитов Э.О. открыто, в присутствии собственника и другого лица похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К..

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют дальнейшие действия Габитова Э.О., который реализовал похищенный шуруповерт, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Действия Габитова Э.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд исходит из требований указанной статьи о том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Габитова Э.О. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Поэтому суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Подсудимый Габитов Э.О. со стороны УУП ОП ОМВД России по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" району охарактеризован в целом удовлетворительно, указано, что жалоб от соседей и близких на него не поступало, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Вместе с тем отмечено, что Габитов Э.О. не работает, ранее судим, на путь исправления не встал, по характеру скрытен и лжив (л.д.115).

Материалы дела не содержат данных, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого (л.д.121)., в судебном заседании вел себя адекватно. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от 18.11.2013г № *** амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в период инкриминируемого деяния 03 ноября 2012 года у Габитова Э.О. не наблюдалось какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его были целенаправленными, конкретными. Габитов Э.О. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Габитов Э.О. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а поэтому, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство, нет и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, нет.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Габитову Э.О. суд учитывает, что он осужден 09.08.2013 года приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда "АДРЕС" по ст.111 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к реальному лишению свободы. Этим же приговором Габитову Э.О. отменено условное наказание по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда "АДРЕС" от 05.03.2012г. Кроме того, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по предыдущему приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда РБ от 07.05.2013г окончательно к отбытию назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом данных обстоятельств, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Габитову Э.О. наказания в виде лишения свободы, т.е. его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Габитова Э. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда "АДРЕС" от 09.08.2013 года, окончательно назначить наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 декабря 2013 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 09.02.2012г по 05.03.12г и с 10.04.2013г по 26.12.2013г.

Вещественные доказательства: отвертку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Суд:

Слюдянский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Подсудимые:

Габитов Э.О. (подробнее)

Судьи дела:

Калашникова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ