Решение № 2-1297/2016 2-1297/2016~М-1001/2016 М-1001/2016 от 10 июня 2016 г. по делу № 2-1297/2016

Интинский городской суд (Республика Коми) - Административное
Суть спора: 2.100 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2-1297/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 июня 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бабанской Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Бабанской Е.С. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <....> по <....> в размере <....> руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что по основаниям, предусмотренным п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с 01.11.2011, оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчику предоставлялись коммунальные услуги, которые он не оплачивал, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <....> руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ООО «Звезда» надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что осуществляет управление многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Инта ул. <....>. ПАО «Т Плюс» самостоятельно в рамках агентского договора выставлял счета на оплату коммунальных услуг потребителям. Считает требования истца к ответчику правомерными. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования и местонахождения ОАО «Волжская ТГК». Общество переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс»).

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <....> является Бабанская Е.С., которая согласно поквартирной карточке и адресной справке УФМС России по г. Инте имеет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении с <....> по настоящее время (л.д. 40,44).

Согласно лицевому счету № <....> по адресу: г. <....> имеется задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <....> по <....> в размере <....> руб. (л.д. 5,6).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производит своевременно оплату коммунальных услуг, долг за период с <....> по <....> составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Кроме этого, в пользу истца на основании 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <....> руб. ((<....> – <....> руб.), которую суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Бабанской Е.С. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: <....>, за период с <....> по <....> в размере <....> руб. <....> коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <....>

Возвратить ПАО "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлину в размере <....> руб., уплаченную платежным поручением № 13803 от 09.10.2015.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2016.

Судья Л.В. Махнева

Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице Интинского отделения филиала "Коми" ПАО "Т Плюс" (подробнее)

Ответчики:

Бабанская Е.С. (подробнее)

Судьи дела:

Махнева Людмила Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ