Приговор № 1-115/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 1-115/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 09 ноября 2016 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Грачевского района Стрельникова А.В.,

подсудимого Ибрагимова К.Х.,

адвоката Караченцевой Л.С. (на основании ордера),

потерпевших <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова К.Х. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ибрагимов К.Х., своими неосторожными действиями, управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, которые повлекли по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Ибрагимовым К.Х. было совершено при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов К.Х., 19.09.2015 года, около 03-00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-217230» (Приора) регистрационный знак № двигаясь по автодороге «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» со стороны с. Александровское в сторону г. Ставрополя на 5 км + 899,6 м, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия грубо нарушил требования п.п. 10.1, 2.1.2 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством, не пристегнув ремень безопасности, перевозил в качестве пассажиров ФИО21 не пристегнутых ремнями безопасности, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на сторону проезжей части предназначенную для встречного движения, где создал опасность и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21150» регистрационный знак № под управлением ФИО22 буксирующим автомобиль «ВАЗ 211540» регистрационный знак № под управлением ФИО23

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ибрагимовым К.Х. повлекли по неосторожности причинение водителю автомобиля «ВАЗ 21150» регистрационный знак № ФИО25 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» № 1056 от 24.09.2015 года, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся циркулярным переломом костей свода и основания-черепа, тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, кровоизлиянием в желудочки мозга, которые причинили тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО26 которая наступила 19.09.2015 года на 5 км+899,6 м автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды», пассажиру автомобиля «ВАЗ-217230» (Приора) регистрационный знак № ФИО27 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» № 1057 от 02.10.2015 года телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга, множественными ушибами и разрывами внутренних органов, множественными двусторонними переломами ребер, осложнившейся внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов и тканей, геморрагическим и травматическим шоком, которые причинили тяжкий вред её здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО28 которая наступила 19.09.2015 года на 5 км+899,6 м автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды», пассажиру данного автомобиля ФИО29 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» № 2648 от 24.06.2016 года телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественные ссадины головы, ушиб мягких тканей груди, закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, закрытый отрывной перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением, рану левой нижней конечности с разрывом разгибателей 1,2,3 пальцев левой стопы, ссадины нижних конечностей, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 19.09.2015 года, которые причинили тяжкий вред её здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинскойпомощи (п.6; п.6.11; п.6.11.6 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), пассажиру данного автомобиля ФИО30 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» № 2862 от 09.08.2016 года телесные повреждения в виде сочетанной травмы, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 19.09.2015 года, которые причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинскойпомощи (п.6; п.6.11; п.6.11.6 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ибрагимовым К.Х. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Подсудимый Ибрагимов К.Х. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его деянием.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Потерпевшим разъяснены процессуальные особенности формы судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшие ФИО31 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данная форма судопроизводства им разъяснена и понятна.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Обстоятельств, исключающих особый порядок принятия судебного решения не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов К.Х. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Ибрагимова К.Х. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ибрагимову К.Х. суд исходит из общественной опасности содеянного (непосредственный объект посягательства - безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также дополнительный объект - причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и повлекшего смерть 2-х человек), категории преступления относящегося к преступлению средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

Кроме того, при назначении вида и меры наказания подсудимому Ибрагимову К.Х. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ибрагимова К.Х. и условия его жизни.

Суд также учитывает, что подсудимый Ибрагимов К.Х. не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (Том № 2, л.д. 56), а также мнение ФИО32 о назначении подсудимому Ибрагимову К.Х. не строгого наказания, а также мнение потерпевшей ФИО33 и ее представителя ФИО34 о назначении ему строгого наказания.

Кроме того, суд также учитывает, что Ибрагимов К.Х. является инвалидом 1-й группы по общему заболеванию (Том № 2, л.д. 51), имеет диагноз: сочетанная травма, тяжелая позвоночно-спинномозговая травма, ушиб спинного мозга тяжелой степени на уровне Th5-Th10, линейный горизонтальный перелом дуги Th9 и нижних суставных отростков с обеих сторон, нижняя параплегия, нарушений функции тазовых органов по смешанному типу. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, ангиопатия сетчатки обоих глаз, тупая травма груди, перелом 6-9 ребер, справа со смещением отломков, пневмогидроторакс справа, гидроторакс слева, рваные раны правой кисти, левой локтевой области, травматический шок 2 степени. Нейрогенная задержка мочевого пузыря. Хроническая полная задержка мочеиспускания. Хронический цистит. Трофическая рана крестцовой области. Острый бескаменный холецистит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ибрагимова К.Х., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ибрагимова К.Х., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 3-х малолетних детей на иждивении Ибрагимова К.Х. (Том № 2, л.д. 53, 54), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, состояния его здоровья, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ибрагимова К.Х., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Ибрагимова К.Х. возможно без изоляции отобщества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Ибрагимову К.Х. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывает при этом личность обвиняемого, а также то обстоятельство, что совершенное Ибрагимовым К.Х. преступление, повлекло тяжкие последствия для потерпевших - утрату близких людей, причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО35 о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой № 4 и статьей 151 ГК РФ.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда потерпевшей ФИО36 суд учитывает характер и объем причиненных ей нравственных страданий в связи со смертью ее сына - ФИО37 выразившихся в постоянных переживаниях.

Суд принимает во внимание степень вины подсудимого Ибрагимова К.Х., его материальное положение, возраст, наличие на его иждивении 3-х малолетних детей, наличие инвалидности первой группы по общему заболеванию, наличие телесных повреждений, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО38 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей необходимо удовлетворить в части, взыскав с подсудимого Ибрагимова К.Х. в пользу потерпевшей ФИО39 <данные изъяты> рублей. Во взыскании <данные изъяты> рублей необходимо отказать.

Суд также учитывает, что гражданский ответчик Ибрагимов К.Х. исковые требования потерпевшей ФИО40 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей признал частично, просил суд взыскать с него разумную сумму.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ибрагимова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Ибрагимова К.Х. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в 3 (три) месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Ибрагимову К.Х. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО44 в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить в части. Взыскать с подсудимого Ибрагимова К.Х. в пользу потерпевшей ФИО47 Л.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Во взыскании <данные изъяты> рублей - отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «LADA 217230» (Приора), регистрационный знак № хранящийся на автостоянке ИП «Михайлюк» по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Грачевка, ул. Ставропольская, № передать по принадлежности законному владельцу Ибрагимову К.Х.;

- автомобиль марки «ВАЗ - 21150», регистрационный знак № хранящийся на автостоянке ИП «Михайлюк» по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Грачевка, ул. Ставропольская, № передать по принадлежности потерпевшей ФИО48

- автомобиль марки «ВАЗ 211540», регистрационный знак № хранящийся на автостоянке ИП «Михайлюк» по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Грачевка, ул. Ставропольская, № передать по принадлежности законному владельцу ФИО49

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-115/2016.

Дело хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.

Суд:

Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Подсудимые:

Ибрагимов К.Х. (подробнее)

Судьи дела:

Пилипенко Геннадий Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ