Постановление № 5-3041/2016 от 12 ноября 2016 г. по делу № 5-3041/2016


Дело № 5 – 3041/2016

протокол №

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 12 ноября 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Докшина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

установил:


11 ноября 2016 года в 14 час. 20 минут Докшин Д.Ю., находясь в городе Вологде на ул. Зосимовской в доме № 91 в помещении магазина «Аллея», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: батончик шоколадный «Шокотель» 50 гр. в количестве двух штук, стоимостью 17 рублей 57 копеек за каждый, на общую сумму 35 рублей 14 копеек, чем причинил ущерб ИП ФИО1, который значительным для нее не является.

В судебном заседании Докшин Д.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в связи с заболеванием, не помнит событий.

Выслушав объяснения Докшина Д.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Докшина Д.Ю. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Докшина Д.Ю. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Докшина Д.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Докшиным Д.Ю. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 11 ноября 2016 года с 15 часов 05 минут.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


признать Докшина Д. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять со времени административного задержания - с 11 ноября 2016 года с 15 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Ширяевская

Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

Докшин Д.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Ширяевская Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ