Приговор № 1-227/2013 от 23 октября 2013 г. по делу № 1-227/2013

Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Уголовное


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

с участием заместителя начальника отдела прокуратуры РИ ФИО8,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов ФИО6, представившего ордер Коллегии адвокатов «21 век» от ДД.ММ.ГГГГ № 205; ФИО4, представившего ордер Коллегии адвокатов «Правовая Помощь» от ДД.ММ.ГГГГ № 2190,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> ЧИАССР, холостого, имеющего троих малолетних

детей, со средним полным(общим) образованием,

работающего в цехе по производству пластиковых окон,

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>,

13, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, неженатого, со средним

полным(общим) образованием, временно не работающего,

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>, с.<адрес> 13, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил преступление - пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступность своих действий и пообещав внедренному лицу содействующему органам УФСКН России по <адрес> под псевдонимом «Юнус», пробрести наркотическое средство в значительном размере, при проведении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН России по РИ оперативного –розыскного мероприятия «проверочная закупка», для последующей передачи внедренному, попросил приобрести наркотическое средство ФИО2, который в свою очередь 21.05. 2013 г., примерно в 20 часов 00 минут в неустановленном следствием месте купил, то есть приобрел у неустановленного лица, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» за денежные средства в сумме 3 000 рублей наркотическое средство массой 0, 87 грамм, которое согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством « героином», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое в тот же день, примерно в 20 часов 39 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 передал ФИО1, а тот в свою очередь, примерно в 20 часов 40 минут сев в автомашину стоявшую по указанному адресу передал внедренному оперуполномоченному 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Юнус».

ФИО2 совершил преступление - пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 совместно с ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступность своих действий и пообещав внедренному лицу содействующему органам УФСКН России по <адрес> под псевдонимом «Юнус», пробрести наркотическое средство в значительном размере, при проведении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН России по РИ оперативного –розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 20 часов 00 минут в неустановленном следствием месте купил, то есть приобрел у неустановленного лица, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» за денежные средства в сумме 3 000 рублей наркотическое средство массой 0, 87 грамм, которое согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством « героином», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое в тот же день, примерно в 20 часов 39 минут, находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 передал ФИО1, а тот в свою очередь, примерно в 20 часов 40 минут сев в автомашину, стоявшую по указанному адресу передал внедренному оперуполномоченному 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Юнус».

Он же, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступность своих действий и пообещав внедренному лицу содействующему органам УФСКН России по <адрес> под псевдонимом «Юнус», пробрести наркотическое средство в значительном размере, при проведении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН России по РИ оперативного –розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 часов 00 минут, в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия (более точное место следствием не установлено) купил, то есть приобрел у неустановленного лица, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» за денежные средства в сумме 3 000 рублей наркотическое средство массой 1, 08 грамма, которое согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством « героином», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое в тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в автомашине вблизи магазина «Пантера», расположенного по <адрес> в в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО2 передал внедренному оперуполномоченному 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Юнус».

Он же, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступность своих действий и пообещав внедренному лицу содействующему органам УФСКН России по <адрес> под псевдонимом «Юнус», пробрести наркотическое средство в значительном размере, при проведении сотрудниками 2-го отдела ОС УФСКН России по РИ оперативного –розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 часов 00 минут, в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия (более точное место следствием не установлено) купил, то есть приобрел у неустановленного лица, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» за денежные средства в сумме 3 000 рублей наркотическое средство массой 1 грамм, которое согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством « героином», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое в тот же день, примерно в 16 часов 55 минут, находясь в автомашине на правом берегу реки «Сунжа», позади кафе «Эрзи» расположенного по Федеральной автодороге «Кавказ» в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия ФИО2 передал внедренному оперуполномоченному 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РИ под псевдонимом «Юнус».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.


В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они были заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, с обвинением согласны, вину свою признают полностью и в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых - адвокаты ФИО6 и ФИО7 поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель ФИО8 заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайства подсудимых о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 К РФ и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Однако действия подсудимого ФИО2, связанные с пособничеством в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по трем эпизодам, следует считать единым продолжаемым преступлением, поскольку его противоправные действия были связаны единым умыслом, то есть наркотические средства передавались внедренному лицу, контролировались сотрудниками Госнаркоконтроля, а изъятие наркотических средств из незаконного оборота проводилось в рамках оперативного дела в ходе проведения УФСКН РФ по РИ специальных мероприятий, следовательно, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «героин» в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства их совершения, личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает, что ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, находя возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает, что ФИО2 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 иного вида наказания, кроме реального лишения свободы. Однако, определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающего обстоятельства. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно – исправительной инспекции ОФСИН России по РИ для дальнейшего самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 и ФИО2 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диски формата СD - R, рег. № сс, №027, со съемками, проведенными при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., находящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- диски формата СD - R, рег. № сс, с голосовыми аудиозаписями телефонных переговоров, находящиеся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- наркотическое средство «героин», массой 0,87 грамм, пакет №1;

- наркотическое средство «героин», массой 1,08 грамм, пакет №2;

- наркотическое средство «героин» (жидкость), массой сухого остатка 0,0024 грамм, пакет №3;

- наркотическое средство «героин», массой 1 грамм, пакет №4;

- отрезок фольги, в котором находилось наркотическое средство «героин» массой 0,87 грамм, пакет № 1а;

- отрезок фольги, в котором находилось наркотическое средство «героин» массой 1, 08 грамм, пакет № 2а;

- отрезок фольги, в котором находилось наркотическое средство «героин» (жидкость), массой сухого остатка 0,0024 грамм;

- отрезок фольги, в котором находилось наркотическое средство «героин» массой 1 грамм, пакет № 4а;- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РИ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Подсудимые:

Аушев М.У.; Ганиев М.Х. (подробнее)

Судьи дела:

Хашагульгова Х.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ