Определение № 2-7485/2016 2-7485/2016~М-6456/2016 М-6456/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-7485/2016

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

№ 2-7485/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 ноября 2016 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Лошкаревой А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сараевой О.А. к ИП Хамраеву Р.Т. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:


Сараева О.А. обратилась в суд с иском к ИП Хамраеву Р.Т. о взыскании заработной платы, указывая, сто в период с 06.01.2016 г. по 25.07.2016 г. работала в кафе «Вок-Шоп» в должности администратора-оператора. За указанный период ей не полностью выплачена заработная плата.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика.

Истец Сараева О.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Хамраев Р.Т. не возражал о направлении дела по его месту жительства.

Выслушав мнение истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституция РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Указанное положение гарантирует право на судебную защиту, поскольку оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Право на рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом предполагает законно установленный, а не произвольно выбранный суд, осуществляющий судопроизводство без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Исковые требования были заявлены к ответчику Хамраеву Р.Т. по адресу: <адрес> А.

При предъявлении исковых требований истец руководствовался положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Также в соответствии с ч.6 прим 1 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно паспорта Хамраева Р.Т. с 30.04.2014 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Сараева О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку стороны выразили согласие о направлении дела для рассмотрения по существу по месту жительства как истца так и ответчика, то данная территория согласно Закону Липецкой области от 23.09.04г. N 126-ОЗ "Об установлении границ муниципальных образований Липецкой области" относится к территории Советского района г. Липецка.

В соответствии ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Положения ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяют место жительства гражданина его регистрацией. На основании п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Гражданское дело по Сараевой О.А. к ИП Хамраеву Р.Т. о взыскании заработной платы передать в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Н.В. Мясникова

Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Сараева О.А. (подробнее)

Ответчики:

ИП Хамраев Руслан Туляганович (подробнее)

Судьи дела:

Мясникова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)