Определение № 2-3894/2016 2-3894/2016~М-2238/2016 М-2238/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 2-3894/2016

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ПАО «Западно – Сибирский коммерческий банк» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгоградского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Визави», Публичному акционерному обществу «Западно – Сибирский коммерческий банк» в лице Южного филиала об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:


истец ПАО Банк «Возрождение» в лице Волгоградского филиала обратились в суд с иском к ООО «Визави», ПАО «Западно – Сибирский коммерческий банк» в лице Южного филиала об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Стороны в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений части 1 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из толкования указанных правовых норм следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.

Учитывая, что спорное имущество является собственность юридического лица, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами по делу спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


производство по гражданскому делу № – 3894/2016 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Волгоградского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Визави», Публичному акционерному обществу «Западно – Сибирский коммерческий банк» в лице Южного филиала об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:

Суд:

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк Возрождение (подробнее)

Ответчики:

ООО "Визави" (подробнее)
ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" в лице Южного филиала (подробнее)

Судьи дела:

Попов Константин Борисович (судья) (подробнее)