Решение № 2-129/2014 2-129/2014(2-4630/2013;)~М-3554/2013 2-4630/2013 М-3554/2013 от 19 февраля 2014 г. по делу № 2-129/2014

Тверской районный суд (Город Москва) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей

Дело № 2-129/2014


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Комиссарова Е.В.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием

представителя заинтересованного лица Солдаткина М.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению Одинцова И. С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве и возложении обязанности по исполнению решения суда,

установил:


Одинцов И.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил:

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве Антоновой Т.М.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве исполнить решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве Солдаткин М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова исполнено в полном объеме, представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке статьи 257 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявления Одинцов И.С. указал, что 25 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве Антоновой Т.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова овзыскании в пользу Одинцова И.С. с ОСАО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере <данные изъяты> 80 копеек, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Действительно, судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве Антоновой Т.М. находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ОСАО «<данные изъяты>» денежных средств в пользу физических и юридических лиц, а так же бюджетов различных уровней, в состав которого в числе прочих входит исполнительное производство № возбужденное постановлением от 25 октября 2012 года по исполнительному листу №, выданному на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова о взыскании в пользу Одинцова И.С. с ОСАО «<данные изъяты>» материального ущерба в размере <данные изъяты> 80 копеек.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены их права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как усматривается из представленных заинтересованным лицом документов, в ходе исполнения исполнительного производства № платежным поручением агента по приему средств № от 16 сентября 2013 года денежные средства в сумме <данные изъяты> 80 копеек перечислены Одинцову И.С. в соответствии с заявкой на кассовый расход.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 23 сентября 2013 года об окончании исполнительного производства №, которое было направлено в адрес Одинцова И.С. и получено им 06 ноября 2013 года.

Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве Антоновой Т.М. не имеется.

Поскольку упомянутое заявителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, то его требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по исполнению решения суда, также подлежит отказу в удовлетворении.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права заявителя, ему не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; на него незаконно не возложена какая-либо обязанность или он незаконно не привлечен к ответственности, заявление Одинцова И.С. судом признается необоснованным, подлежащим отказу в удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд

решил:


в удовлетворении заявления Одинцова И. С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по городу Москве и возложении обязанности по исполнению решения суда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Е.В. Комиссаров

Суд:

Тверской районный суд (Город Москва) (подробнее)

Иные лица:

МОСП по ОИП УФССП России по Москве (подробнее)

Судьи дела:

Комиссаров Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)