Решение № 2-656/2011 2-656/2011~М-86/2011 М-86/2011 от 17 марта 2011 г. по делу № 2-656/2011

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

К делу №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Савина М.Е.

при секретаре Алабужевой Н.С.,

с участием истцов Шестаковой Н.Н. и Шестакова А.В. их представителя адвоката Покатило В.С., ответчика Шестакова Р.А., представителя ответчицы Шестаковой Т.В. - Булатовой И.Д., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой НН и Шестакова АВ к Шестакову РА и Шестаковой ТВ о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:


Истцы Шестакова Н.Н. и Шестаков А.В. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что в период времени с 1999 года по 2009 год ответчики по делу их сын Шестаков Р.А. и бывшая невестка Шестакова Т.В. состояли в зарегистрированном браке. После регистрации брака ответчики проживали вместе истцами, в связи с чем, отношения стали портиться, так как Шестакова Т.В. не желала заниматься домашним хозяйством. Истцы приняли решение о покупке сыну с его семьей домовладения с земельным участком. В результате поисков истцы присмотрели недостроенное домовладение, расположенное на земельном участке площадью 1511 кв.м. по адресу: пос. Горный, ул. Шоссейная, 71. Все переговоры о покупке данного домовладения вели лично истцы с хозяином Пустынниковым В.А. Указанное домовладение с земельным участком, было приобретено на деньги истцов в размере 100 000 рублей, которые были выручены от продажи квартиры и гаража. У ответчиков в то время таких денег не было. Домовладение с земельным участком сразу было оформлено на имя сына Шестакова Р.А. С момента приобретения домовладения все строительные работы велись салами Шестакова А.В. и Шестакова Р.А., а все строительные материалы приобретались исключительно на деньги истцов, так как у молодой семьи денег не было. Общая сумма материальных затрат истцов, по сохранившимся не в полном объеме накладным и квитанциям, составляет 369 927,26 рублей. Однако указанная сумма не отражает стоимости затраченного труда Шестакова А.В., который вкладывал свой личный труд в строительство дома. Стоимость труда затраченного Шестаковым А.В. при строительстве дома оценивают в размере 703 417, 50 рублей. Общая сумма расходов, понесенных истцами составляет 1 173 344, 76 рублей из расчета (100 000 руб. + 369 927,26 руб. + 703 417, 50 руб.). Учитывая, что решением Приморского районного суда дом и земельный участок разделены между ответчиками по 1/2 доли, они должны возместить истцами понесенные расходы поровну. Ответчик Шестаков Р.А. полностью с этим согласен и дал письменное обязательство о возврате денежных средств. Просят суд взыскать с ответчицы Шестаковой Т.В. 586 672, 38 рублей.

В судебном заседании истцы Шестакова Н.Н. и Шестаков А.В. при поддержке своего представителя Покатило В.С., с учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать в их пользу с каждого ответчика по 586 672, 38 рублей, так как дом и земельный участок принадлежит им в равных долях. Обстоятельства, изложенные в иске поддержали, так как при покупке дом был ветхим и недостроенным. Истец Шестаков А.В. вместе с сыном строили дом, вкладывали свой труд. Денег у молодой семьи не было, поэтому все расходы несли истцы. Родители жены сына ничем не помогали. При этом дополнили, что действительно истцы с 1992 года начали строительство своего дома, который до настоящего времени не достроен, так как хотели сначала построить дом сыну. Договор займа с сыном не заключала, договор о создании совместной собственности так же между ними не заключался. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Шестаков Р.А. в судебном заседании согласился с иском своих родителей, не возражает возместить им указанные в иске денежные средства. Каких-либо письменных обязательств о создании общей собственности при приобретении и строительстве дома он с родителями не заключал, родители помогали всем, чем могли добровольно.

Ответчица Шестакова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомив через своего представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Шестаковой Т.В. - Булатова И.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцы не представили доказательств о заключении договора строительного подряда, иного договора, позволяющего установить их участие в приобретении и строительстве дома. Представленные истцами квитанции обезличены, не свидетельствуют о том, что именно эти расходы были понесены истцами на строительство дома, собственниками которого в настоящее время по 1/2 доле являются ответчики. Указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом ответчиков, что отражено в договоре купли-продажи и установлено решением суда. Более того, истцы строят не один дом, и представленные ими квитанции могут быть подтверждением понесенных ими расходов при строительстве их собственного дома. По ул. Мира 5, и ул. Шоссейной, 79 пос. Горный. Ответчики вместе приобретали стройматериалы, а также им помогали в строительстве родители, которые не требовали никаких возмещений. Считает иск не обоснованным, просила отказать в его удовлетворении.

Свидетель Шальнов П.В. допрошенный в судебном заседании показал, что семью Шестаковых знает более 10 лет, так как проживает по соседству в доме № 73 по ул. Шоссейной в пос. Горном. Еще до приобретения дома, Руслан Шестаков говорил ему, что хочет купить соседский недостроенный дом № 71. Дом достраивал Руслан со своим отцом, а так же многие знакомые помогали, чем могли. В указанный дом Руслан въехал вместе со своей женой. На чьи конкретно деньги приобретался дом, не знает. Руслан сам договаривался с мастерами, закупал стройматериалы, плитку. Он вместе с отцом Руслана помогали ему делать двор, который сделан капитально и качественно. Где Руслан брал деньги на стройку, не знает, об этом они не разговаривали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кужелев В.И. показал, что в 2002 году купил у Шестакова А.В. гараж, так как он хотел купить какой-то дом. Какой конкретно дом он хотел купить и где он находится, ему не известно.

Выслушав объяснения явившихся сторон, и их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно вступившего в законную силу решения Приморского районного суда гор. Новороссийска от 31 августа 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов в виде домовладения № 71 по ул. Шоссейной в х. Горном гор. Новороссийска общей площадью 127, 9 кв.м. и земельного участка площадью 1 511 кв.м. За Шестаковым Р.А. и Шестаковой Т.В. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на указанный жилой дом и земельный участок.

Как видно из текста указанного решения суда жилой дом и земельный участок приобретены Шестаковой Т.В. и Шестаковым Р.А. в период брака и являются их совместным имуществом.

Кроме того, этим же решением установлено, что продавец Пустынников В.А. продал Шестакову Р.А. и Шестаковой Т.В. дом и земельный участок за 100 000 рублей.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу закон в том числе относит приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что спорный жилой дом и земельный участок приобретены Шестаковой Т.В. и Шестаковым Р.А. в период брака, на совместные средства, что установлено судебным решением, не подлежит доказыванию в новь и не должно оспариваться.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств и т.д.

Из представленных истцами квитанций не приобретение строительных материалов, не усматривается, что данные расходы понесли именно истцы Шестакова Н.Н. и Шестаков А.В., а так же, что указанные материалы приобретались непосредственно для строительства дома № 71 по ул. Шоссейной в пос. Горном, который принадлежит ответчикам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Обстоятельства дела, которые в соответствии законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 « О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома, не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику. В таких случаях суду необходимо установить заключался ли между этими лицами договор о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Доказательства наличия договоренности о создании общей собственности при строительстве дома, истцами суду не представлены, так как таковых в тот период не было, что пояснили в суде истцы и ответчики.

При указанных обстоятельствах следует признать, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска Шестаковой НН и Шестакова АВ к Шестакову РА и Шестаковой ТВ о взыскании денежных средств - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.

Судья М.Е. Савин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Шестакова НН, Шестаков АВ (подробнее)

Ответчики:

Шестаков РА (подробнее)
Шестакова ТВ (подробнее)

Судьи дела:

Савин М.Е. (судья) (подробнее)