Определение № 2-1025/2013 2-1025/2013~М-208/2013 М-208/2013 от 19 февраля 2013 г. по делу № 2-1025/2013

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц

Дело № 2-1025/2013


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


19 февраля 2013г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Денисовой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к Лосевой Л. А. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:


Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Лосевой Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 070 руб., пени по транспортному налогу в сумме 69 коп., задолженности по земельному налогу в сумме ### руб., пени по земельному налогу в сумме 278 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лосевой Л.А. отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лосева Л.А. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Прекратить производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира к Лосевой Л. А. о взыскании транспортного налога в сумме 1 070 руб., пени по транспортному налогу в сумме 69 коп., земельного налога в сумме ### руб., пени по земельному налогу в сумме 278 руб. 40 коп., в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира (подробнее)

Ответчики:

Лосева Л.А. (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Н.В. (судья) (подробнее)