Определение № 2-2А/193/2016 2-2А/193/2016~М-2/182/2016 2А-2/193/2016 М-2/182/2016 от 19 мая 2016 г. по делу № 2-2А/193/2016

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданское
Суть спора: 3.149 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

Дело № 2а-2/193/2016 КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


19 мая 2016 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сорокожердьевой Г.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области обратилась с административным иском к Сорокожердьевой Г.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование иска указано, что Сорокожердьева Г.Н. владеет следующим недвижимым имуществом: с ДД.ММ.ГГГГ зданием пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 855335 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ нежилым помещением по адресу: <адрес>, 1013156У, стоимостью 10000 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ строением, помещением, сооружением по адресу: <адрес>, стоимостью 1117036 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ нежилым помещением по адресу: <адрес>, 1013152У, стоимостью 274519 руб. 46 коп. Данные объекты недвижимости согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являются объектом налогообложения. Общая сумма налога за 2014 г. за данные объекты недвижимости с учетом доначисления составляет 45137 руб. 81 коп., и определена исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов, определяемых органами технической инвентаризации. В связи с неуплатой суммы налога в добровольном порядке Сорокожердьевой Г.Н. было направлено требование № 8184 от 22.10.2015 об уплате налога и пени. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. составила 45137 руб. 81 коп., а также пени за период с 05.10.2015 по 21.10.2015 в сумме 204 руб. 16 коп. Ссылаясь на ст.ст.31,45,48,75 НК РФ, представитель МИФНС России № 2 по Кировской просила взыскать данные суммы с административного ответчика.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменный отказ от исковых требований к Сорокожердьевой Г.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 45137 руб. 81 коп. в связи с перерасчетом суммы налога и уменьшении его в полном размере. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.195 КАС понятны.

Административный ответчик Сорокожердьева Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому подлежит принятию, производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст.113 КАС РФ судебные расходы с административного ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к Сорокожердьевой Г.Н.

Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сорокожердьевой Г.Н. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме 45137 руб. 81 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 руб. 16 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г. Белая Холуница) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Л.Н. Маслова.

Копия верна.

Судья: Л.Н. Маслова.

Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная ИФНС №2 России по Кировской области (подробнее)

Ответчики:

Сорокожердьева Г.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Маслова Л.Н. (судья) (подробнее)