Решение № 2-1801/2013 2-1801/2013(2-8480/2012;)~М-7333/2012 2-8480/2012 М-7333/2012 от 14 мая 2013 г. по делу № 2-1801/2013

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1801/2013


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

с участием адвоката Чекарамит Е.В.

при секретаре Боярчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2013 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Стригалеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Стригалевым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 565 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Условием кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 583 840 руб. 68 коп., в том числе 446 120 руб. 13 коп. задолженности по основному долгу, 99 230 руб. 47 коп. задолженности по процентам, 18 790 руб. 27 коп. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 19 699 руб. 81 коп. задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 038 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Стригалеву С.А. на праве собственности: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова № цвет темно-серый, паспорт транспортного средства № начальную продажную цену установить в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

Представитель истца, Силина Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу регистрации ответчика на момент заключения договора: <адрес> было направлено извещение, которое вернулось в связи с не проживанием адресата. С места жительства, указанного ответчиком в договоре: <адрес> судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В порядке досудебной подготовки в отдел адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> был направлен запрос о предоставлении адресной справки, согласно которой, по данным ОАСР УФМС России по <адрес> Стригалев С.А. проживает по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная судом по данному адресу, возвращена в суд с указанием о не проживании адресата.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно суд вынес определение о назначении ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя истца, адвоката Чекарамит Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Стригалевым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 565 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 810 ГК РФ, а также условий договора ответчик допустил просрочку погашения кредита и процентов.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что при несвоевременном погашение кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Пункт 4.3 договора предусматривает, что при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.2 договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 583 840 руб. 68 коп., в том числе: в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу – 446 120 руб. 13 коп., в счет погашения просроченной ссудной задолженности – 446 120 руб. 13 коп.; в счет погашения пени по основному долгу – 18 790 руб. 28 коп.; в счет погашения пени по процентам – 19 699 руб. 81 коп.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенного исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» о взыскании со ФИО7 С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 583 840 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К таким расходам суд относит государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 13 038 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать со ФИО8 С.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест», сумму задолженности в размере 583 840 руб. 68 коп., в том числе 446 120 руб. 13 коп. задолженности по основному долгу, 99 230 руб. 47 коп. задолженности по процентам, 18 790 руб. 27 коп. задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 19 699 руб. 81 коп. задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать со Стригалева С.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест», расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 038 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО9 С.А. на праве собственности: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя K24A3, номер кузова №, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства №, начальную продажную цену установить в размере рыночной стоимости на момент реализации имущества.

Решение может быть обжаловано, в Ростовский областной суд через Кировский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2013г.

СУДЬЯ:

Суд:

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО КБ "Центр-Инвест" (подробнее)

Ответчики:

Стригалев С.А. (подробнее)

Судьи дела:

Федоренко Елена Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ