Решение № 2-2966/2015 2-2966/2015~М-2227/2015 М-2227/2015 от 27 ноября 2015 г. по делу № 2-2966/2015

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с наследованием имущества


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Емельяновой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к администрации города Оренбурга, <ФИО>5, <ФИО>4 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении доли умерших в состав наследства, установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности по праву наследования по закону, встречному иску <ФИО>5, <ФИО>4 к <ФИО>3 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО>3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что, согласно справки ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», <...> в <...> зарегистрирована на праве собственности за ней. В договоре приватизации в графе собственник указана она, т.е. вся квартира принадлежит ей на праве личной собственности. Однако, в приватизации участвовало трое членов семьи, проживавших на тот момент в жилом помещении: она, ее мать и отец. <Дата обезличена> умерла ее мать <ФИО>2 После ее смерти в квартире остались проживать она и ее отец <ФИО>1 Он не претендовал на оформление наследства после смерти жены, так как считал, что собственник квартиры она, <ФИО>3 При обращении за приватизацией родители желали, чтобы квартира принадлежала ей единолично, поскольку она совместно с ними проживала, переехала к ним, чтобы осуществлять уход. Считает, что после смерти матери она одна из наследников приняла наследство. Ее отец <ФИО>1 умер <Дата обезличена>. Наследниками первой очереди после смерти отца является она, ее брат <ФИО>4 и сестра <ФИО>5 Брат не принял наследства после смерти отца. Сестре отец оставил завещательное распоряжение на денежный вклад. Она, <ФИО>3, не претендовала на обязательную долю в наследстве на денежный вклад. Однако, она фактически приняла наследство в виде доли в квартире. Просит признать договор на передачу и продажу <...> в собственности граждан частично недействительным, считать, что она передана собственность ей, <ФИО>1, <ФИО>2 по <данные изъяты> доли каждому. Включить <данные изъяты> долю, принадлежащую умершему <ФИО>1 в состав его наследственной массы. Включить <данные изъяты> долю, принадлежащую умершей <ФИО>2 в состав ее наследственной массы. Установить факт принятия ею, <ФИО>3, наследства после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена> и после смерти <ФИО>1, умершего <Дата обезличена>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры после смерти <ФИО>2 и <данные изъяты> долю после смерти <ФИО>1

<ФИО>5 и <ФИО>4 подали встречное исковое заявление, в котором указали, что <Дата обезличена> умерла их мать <ФИО>2 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ее личных вещей, а также <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ими были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства. А именно, они участвовали в процедуре погребения и во всех расходах связанных с ней, после смерти матери они забрали ее личные вещи (альбом с фотографиями, икону, швейную машинку, фарфоровую статуэтку производства Германии). <Дата обезличена> умер их отец - <ФИО>1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде его личных вещей, а также <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <...>. Ими также были осуществлены действия направленные на фактическое принятие наследства. Они также участвовали в расходах на погребение. Помимо вышесказанного они забрали оставшиеся вещи после смерти отца: используемые им столярно-слесарные инструменты, резиновую лодку. В надлежащем порядке они не обратились в нотариальные органы за наследством в виду того, что их сестра <ФИО>3 еще при жизни их родителей, а также после их смерти заявила, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <...>. Просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося <Дата обезличена> после смерти <ФИО>2, а также установить факт принятия наследства <ФИО>4, открывшегося <Дата обезличена> после смерти <ФИО>1

03 августа 2015 года в ходе судебного разбирательства от <ФИО>23 н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам <ФИО>5 и <ФИО>4 в полном объеме. Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03 августа 2015 года в принятии отказа от иска <ФИО>3 было отказано, поскольку такой отказ нарушает права и законные интересы других наследников умерших <ФИО>11 и <ФИО>1

При рассмотрении дела по существу спора, истец <ФИО>3, ее представитель <ФИО>12, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требовании <ФИО>3 не поддержали, на удовлетворении иска не настаивали. Встречные требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать.

Ответчики <ФИО>4 и <ФИО>5, их представителя <ФИО>13, <ФИО>14, действующий по устному ходатайству ответчиков, в судебном заседании встречные требования поддержали на изложенных в исковом заявлении основаниях. Просили суд иск удовлетворить. Иск <ФИО>3 в части требования об определении долей в спорной квартире по <данные изъяты> доли за <ФИО>3 <ФИО>2 и <ФИО>1, включении <данные изъяты> доли умершей <ФИО>2 и <данные изъяты> долю умершего <ФИО>1 в состав наследственной массы признали. В остальной части требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации города Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении ими согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст.254 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследователем, являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГПК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.1 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно Договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена>, <...> была передана в собственность <ФИО>3

Основанием к заключению договора приватизации послужило заявление <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, в котором они выразили свое согласие на приобретение данной квартиры в собственность.

Как следует из копии лицевого счета, на момент приватизации <...>, в ней были зарегистрированы: <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3.

<Дата обезличена> умерла <ФИО>2.

<Дата обезличена> умер <ФИО>1.

<ФИО>23 (до брака с <ФИО>15 <Дата обезличена> - <ФИО>22) <ФИО>3 родилась <Дата обезличена>, ее родителями являются: отец - <ФИО>1, мать - <ФИО>2

<ФИО>24 (до брака с <ФИО>18 <Дата обезличена> - <ФИО>22) <ФИО>5 родилась <Дата обезличена>, ее родителями являются: отец - <ФИО>1, мать - <ФИО>2

<ФИО>4 родился <Дата обезличена> года рождения, его родителями являются: отец - <ФИО>1, мать - <ФИО>2

По сообщению нотариуса г.Оренбурга <ФИО>16 наследственного дела после смерти <ФИО>2 не заводилось.

Из копии наследственного дела <Номер обезличен> после <ФИО>1, умершего <Дата обезличена> следует, что <ФИО>5 и <ФИО>3 обратились с заявлениями о принятии наследства по закону.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <...> на основании договора приватизации жилого помещения от <Дата обезличена> была передана в собственность <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, которые на момент заключения договора имели равные права пользования жилым помещением, при этом они выразили свое согласие на приватизацию, следовательно, доли каждого из них должны быть признаны равными и составлять по <данные изъяты> доли имущества.

Поскольку <ФИО>1, <ФИО>2 умерли, их доли в праве собственности на квартиру определены после смерти, имеется необходимость включить их доли в наследственную массу.

Разрешая требования истцов об установлении факта принятии наследства ими после смерти отца и матери, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина или организации, в частности, факт родственных отношений.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства … (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было указано выше, наследственного дела после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена> не заводилось.

<Дата обезличена> умер <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти. <Дата обезличена> от <ФИО>5 поступило заявление о принятии наследства на основании завещательного распоряжения, составленного <ФИО>1 <Дата обезличена> на денежные средства, внесенные им на вклады в Сбербанке России, что следует из копии наследственного дела <Номер обезличен>.

<Дата обезличена><ФИО>5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <ФИО>1 на денежный вклад; свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» <ФИО>2 на дату смерти <Дата обезличена> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>. Совместно с ней были зарегистрированы: <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения - дочь, <ФИО>17, <Дата обезличена> года рождения - внук, <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения - муж.

Согласно справке ООО «УК «Центр-ЖКХ» <ФИО>1 на дату смерти <Дата обезличена> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Совместно с ним проживали, были прописаны и проживают по настоящее время: <ФИО>3, <Дата обезличена> года рождения - дочь, <ФИО>17, <Дата обезличена> года рождения - внук.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>18 суду пояснил, что приходится бывшим супругом <ФИО>5 <ФИО>4 после смерти матери <ФИО>2 забрал себе фотоальбом и статуэтку. <ФИО>5 забрала икону и швейную машину. После смерти отца <ФИО>1 <ФИО>4 забрал себе резиновую лодку и столярные инструменты. <ФИО>3 после смерти матери осталась проживать в спорной квартире. <ФИО>25 <ФИО>8 после смерти отца заменила окна и сделала ремонт в спорной квартире.

Свидетель <ФИО>19 суду показала, что <ФИО>4, после смерти матери забрал себе альбом и статуэтку, а после смерти отца лодку и инструменты.

Свидетель <ФИО>20 суду показала, что приходится соседкой <ФИО>3 с 1990 года. В спорной квартире проживали ее родители. <ФИО>5 она знает, видела как последняя вместе с сыном 3 года назад перенесла швейную машину. Знает со слов <ФИО>3, что столярные инструменты в ящике были на балконе и она предложила <ФИО>4 забрать эти инструменты, еще до смерти отца. <ФИО>3 после смерти матери и смерти отца жила в спорной квартире.

Свидетель <ФИО>21 суду показала, что слышала, что спорная квартира приватизирована за <ФИО>3. Про вещи, оставшиеся после смерти родителей <ФИО>3, ей ничего не известно.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, допрошенных по ходатайству сторон, суд не установил.

Таким образом, поскольку <ФИО>4 и <ФИО>5 фактически приняли имущество <ФИО>2, а <ФИО>4 после смерти и отца <ФИО>1 в виде предметов домашней обстановки, они приняли все имущество после смерти наследодателей. В вязи с чем, суд устанавливает факт принятия наследства <ФИО>5 после смерти матери <ФИО>2, <ФИО>4 после смерти матери <ФИО>2 и отца <ФИО>1

Судом установлено, что <ФИО>3 на дату смерти своих родителей была зарегистрирована и проживала в спорной <...>. В связи с чем, установление факта принятия наследства не требуется. Установление данного обстоятельства не имеет для нее юридического значения.

Таким образом, <ФИО>3 в праве собственности на <...> по праву наследования по закону принадлежит 1/9 доля после смерти <ФИО>2 и 1/9 доля после смерти <ФИО>1

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности по праву приватизации по договору от <Дата обезличена> на передачу <...><ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 по <данные изъяты> доли каждому.

Признать за <ФИО>3 право собственности по праву наследования по закону после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, на <данные изъяты> долю в праве собственности на <...>.

Признать за <ФИО>3 право собственности по праву наследования по закону после смерти <ФИО>1, умершего <Дата обезличена>, на <данные изъяты> долю в праве собственности на <...>.

В удовлетворении остальной части иска <ФИО>3 отказать.

Встречный иск <ФИО>5, <ФИО>4 удовлетворить.

Признать, что <ФИО>4 принял наследство после смерти матери <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>.

Признать, что <ФИО>4 принял наследство после смерти отца <ФИО>1, умершего <Дата обезличена>.

Признать, что <ФИО>5 приняла наследство после смерти матери <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 09.12.2015 года

Суд:

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Ермакова Н.И. (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Оренбурга (подробнее)
Санков М.И. (подробнее)
Столярова Н.И. (подробнее)

Судьи дела:

Наливкина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ