Приговор № 1-67/2016 от 14 марта 2016 г. по делу № 1-67/2016


Дело № 1-67/2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ... Борисова Д.И.,

подсудимого Никонова Е.П.,

защитника Айсиной А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,

при секретаре Жидковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никонова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ..., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Никонов Е.П. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

Никонов Е.П. примерно в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ возле световой опоры на остановке общественного транспорта «...», находящейся возле дома № <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – ... массой 0,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки в бумажном свертке до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на остановке общественного транспорта «<адрес>», находящейся на <адрес> он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, которые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство - ... массой 0,06 грамма.

Подсудимый Никонов Е.П. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило проведение дознания по делу в сокращенной форме, добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Никонову Е.П. разъяснены и понятны. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности Никонова Е.П., который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, ... По месту жительства участковым уполномоченным полиции Никонов Е.П. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонова Е.П., являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Никонова Е.П. не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление Никонова Е.П. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никонова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Никонова Е.П. не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Никонова Е.П. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Суд:

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Подсудимые:

Никонов Е.П. (подробнее)

Судьи дела:

Лагутина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ