Решение № 2-824/2016 2-824/2016~М-518/2016 М-518/2016 от 15 апреля 2016 г. по делу № 2-824/2016

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 апреля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.

при секретаре Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2016 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гусеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Гусеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «Уралсиб» и Гусевым А.Н. был заключен кредитный договор №.... Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 327 700 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. На .. .. ....г. задолженность заемщика перед Банком составила 294 302 рубля 73 копейки, из них: по кредиту – 263 027 рублей 36 копеек; по процентам – 27 275 рублей 37 копеек; по неустойке – 4 000 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Гусева А.Н. задолженность по кредитному договору договор №... от .. .. ....г. в размере 294 302 рубля 73 копейки, из них: по кредиту – 263 027 рублей 36 копеек; по процентам – 27 275 рублей 37 копеек; по неустойке – 4 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 143 рубля.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» Двизова С.О., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.28-30), в судебное заседание не явилась, о места и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Банк Уралсиб» (л.д.3).

Ответчик Гусев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не производил оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме из-за материальных затруднений, просил снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчика, оценивая представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Гусевым А.Н. был заключен Кредитный договор №... (л.д.8-12), согласно которому Гусеву А.Н. был предоставлен кредит в размере 327 700 рублей на срок по .. .. ....г. включительно.

Согласно банковского ордера №... от .. .. ....г. (л.д.16) денежные средства в размере 327 700 рублей были перечислены на счёт Гусева А.Н.

Согласно п. 1.4, п. 3.1 кредитного договора Гусев А.Н. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.14).

Согласно разделу 5 кредитного договора в случаях нарушения заёмщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до установленных сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Как усматривается из выписки по счету (л.д.15) в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

.. .. ....г. изменено наименование банка ОАО «Банк Уралсиб» на ПАО «Банк Уралсиб».

Поскольку Гусев А.Н. допустил образование задолженности по кредиту, тем самым нарушил условия Кредитного договора, .. .. ....г. Банком Гусеву А.Н. было направлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по Кредитному договору (л.д.17,18). Срок погашения задолженности был установлен до .. .. ....г..

Однако Гусев А.Н. задолженность по Кредитному договору в установленные Банком сроки не погасил. По состоянию на .. .. ....г. задолженность Гусева А.Н., согласно расчёту Банка (л.д.22-27), составила 294 302 рубля 73 копейки, из них: по кредиту – 263 027 рублей 36 копеек; по процентам – 27 275 рублей 37 копеек; по неустойке – 4 000 рублей.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом заёмщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на .. .. ....г. неустойка за просрочку исполнения Гусевым А.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, согласно расчёту Банка (л.д.22-27), составила 4 000 рублей.

Расчёт суммы задолженности Гусевым А.Н. по кредитному договору №... от .. .. ....г. Гусевым А.Н. не оспорен, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Гусева А.Н. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Гусев А.Н. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гусев А.Н. просил снизить неустойку по кредитному договору, суд считает возможным снизить неустойку на основании ч.1 ст.333 ГК РФ до 2000,0 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.4) истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 143 рубля.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Гусева А.Н., ....... года рождения, уроженца г........, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ОГРН ......., сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 292 302 (двести девяносто две тысячи триста два) рубля 73 копейки, из них: по кредиту – 263 027 (двести шестьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 36 копеек, по процентам – 27 275 (двадцать семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 37 копеек, по неустойке – 2 000 (две тысячи) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 143 (шесть тысяч сто сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2016 года.

Судья: Т.В.Белова

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)

Ответчики:

Гусев А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Белова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ