Решение № 2-5646/2015 2-5646/2015~М-5749/2015 М-5749/2015 от 26 октября 2015 г. по делу № 2-5646/2015

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Дело № 2-5646/2015

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Медведеву И.В., Медведеву Д.И. о взыскании задолженности и пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,

Установил:


Истец ОАО «Электротехнический комплекс» (далее ОАО «ЭТК») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании публичного договора обеспечивает граждан тепловой энергией от теплоисточника – котельной по <адрес>. Ответчикам поставляется тепловая энергия, однако они не исполняют обязанность по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии. Ссылаясь на ст. ст. 292, 303, 309, 310, 323, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность за неоплату потребленной тепловой энергии и пени в сумме <.........> руб., из которых: <.........> – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <.........> руб. - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <.........> руб. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <.........> руб. - пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере <.........> руб..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Электротехнический комплекс» Степанян С.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком три года (л.д. 7), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики: Медведев И.В., Медведев Д.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений и контррасчет не представили.

Третьи лица: Медведева И.И., Шмальц О.И., Медведева И.Е. в судебном заседании участие не принимали, были извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом, если абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям Управления Росреестра по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ГП Омской области «Омский ЦТИЗ» (л.д.13) следует, что на квартиру № в жилом доме № по ул. 21-я Амурская в г. Омске право собственности не оформлено.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, выданной ООО УК «Жилищник №» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ответственный квартиросъемщик Медведев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, жена Медведева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, его сын Медведев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Шмальц О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Медведева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ, сыновья: Медведев Д.И., Медведев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались услугами истца в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, связанная с неоплатой ответчиками потребленной тепловой энергии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <.........> руб. – горячее водоснабжение; <.........> руб. - горячее водоснабжение мест общего пользования; <.........> руб. – отопление; <.........> руб. – сумма пени (л.д. 4-5).

Альтернативного расчета либо доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу требований ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом, ОАО «Электротехнический комплекс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии, в то время как ответчик длительное время не выполняет свои обязательства перед истцом, не оплачивая оказанные услуги.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиками доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками в суд не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Факт наличия задолженности по договору ответчиком в судебном заседании не оспорен, в связи с чем, суд считает требование представителя истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии в размере 120 599,02 руб. (51410,72 + 217,31 + 68970,99 = 99944,21) законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере <.........> руб. за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данный критерий соразмерности неустойки является оценочным применительно к конкретным фактически установленным обстоятельствам дела и поведением сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Вопрос о применении статьи ст. 333 Гражданского кодекса РФ может быть решен в суде любой инстанции.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, сумму задолженности, а также исходя из того, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, суд находит возможным применить правило, установленное ч. 1 ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии до 5 000 руб.. В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4341, 90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании государственной пошлины в размере <.........> руб., поскольку из заявленных <.........> руб. ко взысканию подлежит <.........> руб. (исходя из расчета <.........>), по <.........> руб. с каждого. В удовлетворении остальной части требования суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать солидарно с Медведева И.В., Медведева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» сумму задолженности по оплате тепловой энергии в общем размере <.........>., из которых: <.........>. – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <.........> - задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <.........>. – задолженность за горячее водоснабжение ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере <.........> руб..

Взыскать с Медведева И.В., Медведева Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 руб. 40 коп., по 1735 руб. 70 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Ответчики:

Медведев Д.И. (подробнее)
Медведев И.В. (подробнее)

Судьи дела:

Мезенцева О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ