Определение № 2-7085/2016 2-7085/2016~М-6058/2016 М-6058/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2-7085/2016

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


09 ноября 2016 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Камыниной Т.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Панариной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ СШ № г. Липецка, к МБОУ СШ № г. Липецка, департаменту образования администрации г. Липецка о понуждении к исполнению требований законодательства в сфере противодействия терроризму и обеспечения пожарной безопасности,

установил:


Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ СШ № г. Липецка, к МБОУ СШ № г. Липецка, департаменту образования администрации г. Липецка о понуждении к исполнению требований законодательства в сфере противодействия терроризму и обеспечения пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований сослался на то, что (дата) в ходе проведения проверки соблюдения норм действующего законодательства о пожарной безопасности и противодействию терроризму установлено, что в здании указанного учебного заведения находятся участковые избирательные комиссии избирательных участков №, №, №, а также осуществляется образовательный процесс шлейфы пожарной сигнализации № (1-й этаж – фасад, коридор), № (1-й этаж – правая сторона коридора), № (3-й этаж, правая сторона и тыл коридора) находятся в неисправном состоянии. Несоблюдение установленных требований закона создает ненадлежащие условия для обеспечения жизни и здоровья обучающихся детей, безопасного нахождения детей на территории образовательного учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Панарина И.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ СШ № 63 г. Липецка, к МБОУ СШ № 63 г. Липецка, департаменту образования администрации г. Липецка о понуждении к исполнению требований законодательства в сфере противодействия терроризму и обеспечения пожарной безопасности, ссылаясь на то, что требования закона исполнены ответчиком добровольно.

В судебном заседании директор МБОУ СШ № Миловидов А.П. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований в связи с добровольным исполнением ими требований закона.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ является добровольным осознанным, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:


принять отказ прокурора Октябрьского района г. Липецка от иска в интересах неопределенного круга лиц, обучающихся в МБОУ СШ № г. Липецка, к МБОУ СШ № г. Липецка, департаменту образования администрации г. Липецка о понуждении к исполнению требований законодательства в сфере противодействия терроризму и обеспечения пожарной безопасности, прекратить производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Липецка.

Председательствующий: Е.В. Дедова

Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка (подробнее)

Ответчики:

Департамент образования администрации г. Липецка (подробнее)
МБОУ СОШ №63 г. Липецка (подробнее)

Судьи дела:

Дедова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)