Решение № 2-1951/2016 2-1951/2016~М-1940/2016 М-1940/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 2-1951/2016

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1951/2016


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Хисматуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Юнусовой Д.Д., Асфандиярову С.Ф., Гималетдинову М.Ф., Сабировой Ф.Я. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Юнусовой Д.Д., Асфандиярову С.Ф., Гималетдинову М.Ф., Сабировой Ф.Я. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юнусовой Д.Д. заключен договор целевого денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на лицевой счет последней, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется на основании расчета выплат по займу в течение ДД.ММ.ГГГГ лет ежеквартально равными долями с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование займом. Заем предоставлен Юнусовой Д.Д. под обеспечение поручительствами трех лиц: Гималетдинова М.Ф., Асфандиярова С.Ф., Сабировой Ф.Я. По состоянию на сегодняшний день Юнусова Д.Д. не вносит платежи в погашение полученного займа, ею уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Юнусова Д.Д., Асфандияров С.Ф., Гималетдинов М.Ф., Сабирова Ф.Я. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Асфандиярова С.Ф., Гималетдинова М.Ф., Сабировой Ф.Я. поступили возражение на исковое заявление, в котором они просили рассмотреть дело без их участия, также указали, что исковые требования признают частично, просят применить положения ч. 6 ст. 367 ГК РФ и взыскать с поручителей задолженность только за последний год с момента образования задолженности. Также просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму начисленных пени до разумных пределов в связи с их тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Юнусовой Д.Д. заключен договор целевого денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление указанного займа Юнусовой Д.Д. было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется на основании расчета выплат по займу в течение ДД.ММ.ГГГГ лет ежеквартально равными долями с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 3.1, 3.3).

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения договора займа, заключенного с заемщиком, займ ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» предоставлен под обеспечение поручительствами трех лиц: Гималетдинова М.Ф., Асфандиярова С.Ф. и Сабировой Ф.Я., что подтверждается имеющейся в деле заверенной копией поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной государственным нотариусом <данные изъяты>

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с поручительством, поручители обязуются отвечать перед ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» за выполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору целевого денежного займа; поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком.

Займодавец в адрес заемщика и поручителей направил требования о досрочном погашении задолженности по договору целевого займа, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено в судебном заседании, Юнусова Д.Д. взятые на себя обязательства не исполняет, ее задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам истца составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет судом проверен, ответчиками не оспаривается.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6.1 вышеназванного договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела установлено, что истец предъявил исковые требования поручителям ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков Юнусовой Д.Д., Гималетдинова М.Ф., Асфандиярова С.Ф. и Сабировой Ф.Я. солидарно в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания договора займа) суммы задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (количество кварталов в данном периоде) * <данные изъяты> (сумма платежа, подлежащая уплате в квартал), процентов за пользование займом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), а также пеней за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика Юнусовой Д.Д. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» суммы задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной суммы, в связи с этим с Юнусовой Д.Д. подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Гималетдинова М.Ф., Асфандиярова С.Ф. и Сабировой Ф.Я. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Юнусовой Д.Д., Асфандиярову С.Ф., Гималетдинову М.Ф., Сабировой Ф.Я. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юнусовой Д.Д., Асфандиярова С.Ф., Гималединова М.Ф., Сабировой Ф.Я. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также пеней за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Юнусовой Д.Д. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку основного долга <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Юнусовой Д.Д. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Асфандиярова С.Ф., Гималединова М.Ф., Сабировой Ф.Я. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев

Суд:

Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (подробнее)

Ответчики:

Асфандияров С.Ф. (подробнее)
Гималетдинов М.Ф. (подробнее)
Сабирова Ф.Я. (подробнее)
Юнусова Д.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Галиев Ф.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ