Решение № 2-1565/2016 2-1565/2016~М-1653/2016 М-1653/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-1565/2016

Кировский городской суд (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 2.152 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гр. дело № 2-1565/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Калмыковой Д.А.

с участием представителя истца Марковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касперович Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Мурманской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :


Истец Касперович Н.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Мурманской области (далее – ТУ Госимущество) о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде гаражного строения, расположенного по адресу ..., оставшегося после смерти ее мужа ... умершего ..., и признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что является единственным наследником ... по закону. При обращении к нотариусу за оформлением наследства в отношении гаража ей было отказано в связи с отсутствием документом, подтверждающих право собственности наследодателя на данный объект недвижимости. На основании изложенного, просит включить в состав наследственной массы гаражное строение, расположенное по вышеуказанному адресу, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данное имущество.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась, на удовлетворении иска настаивает, просит дело рассмотреть в отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ... спорным гаражом владел и пользовался как своим собственным, нес бремя по его содержанию, данное имущество не отчуждал и намерений таких не высказывал.

Представитель ответчика ТУ Госимущество о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений не представил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании, ... как члену гаражного кооператива в ... был выделен земельный участок под гараж, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями архивных выписок из решений Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ....

В соответствии со справкой Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации ... ... от ... выделенный ... данный земельный участок имеет фактическое месторасположение ....

В материалы дела представлена также копия кадастрового паспорта от ... ..., согласно которому спорное недвижимое имущество (гараж), площадью ... кв.м, имеет кадастровый ..., является нежилым и расположено по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанном гаражном строении отсутствуют.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и возражений в этой части от ответчика не поступило.

Из доводов искового заявления в их совокупности с пояснениями представителя истца в судебном заседании следует, что ... при жизни владел и пользовался гаражом как своим собственным, нес бремя по его содержанию, являлся членом гаражного кооператива; гараж не отчуждал и намерений таких не высказывал.

В соответствии со свидетельством о смерти I-ДП ..., выданным отделом ЗАГС администрации ..., ... умер ... в ....

Вышеприведенные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ... являясь титульным собственником спорного гаражного строения, в установленном законом порядке при жизни свое право собственности не зарегистрировал.

В связи с отсутствием подтверждающих право собственности документов наследодателя на данный объект недвижимости нотариусом в оформлении наследственных прав на него истцу было отказано.

Из справки нотариуса нотариального округа ... от ... следует, что единственным наследником умершего по закону является его супруга Касперович Н.В., вступившая в наследственные права.

Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ДП ... от ....

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу ..., ..., оставшееся после смерти ... ... подлежит включению в наследственную массу.

Также суд учитывает, что право Касперович Н.В. на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Принимая во внимание, что в срок, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследников о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Касперович Н.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти ..., умершего ..., в виде гаражного строения, расположенного по адресу ..., ... ..., площадью ... кв.м (кадастровый ...).

Признать за Касперович Н.В. право собственности в порядке наследования на гаражное строение, расположенное по адресу ..., ..., площадью ... кв.м (кадастровый ...), оставшееся после смерти ... умершего ....

Данное решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... права собственности Касперович Н.В. в отношении объекта недвижимости – гаражного строения, расположенного по адресу ..., ..., площадью ... кв.м (кадастровый ...).

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья И.В. Бобкова

Суд:

Кировский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

Касперович Н.В. (подробнее)

Ответчики:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (подробнее)

Иные лица:

Маркова Н.В. (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова Ирина Васильевна (судья) (подробнее)