Решение № 2-12890/2015 2-858/2016 2-858/2016(2-12890/2015;)~М-12742/2015 М-12742/2015 от 12 января 2016 г. по делу № 2-12890/2015


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 января 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиева

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Петровой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском, указав, что 07.08.2013 г. между ИП Петровой А.Ф. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №435423KZN, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 411000 рублей, процент составил 17,9% годовых.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 года, АО «Райффайзенбанк» является Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не платит сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (пени). Кредиты был предоставлен до 07 августа 2018 года.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 28.10.2015 года перед Банком составила: 413752,10 рубля.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 413752,10 рубля, а также государственную пошлину в размере 7337,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации ответчика направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Установлено, что 07.08.2013 г. между ИП Петровой А.Ф. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №435423KZN, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 411000 рублей, процент составил 17,9% годовых.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015 года, АО «Райффайзенбанк» является Закрытым акционерным обществом и наименовался ЗАО «Райффайзенбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с указанным графиком заемщик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет: не платит сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (пени). Кредиты был предоставлен до 07 августа 2018 года.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 28.10.2015 года перед Банком составила: 413752,10 рубля.

Расчет задолженности сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

На дату рассмотрения указанного дела, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7337,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Петровой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петровой А.Ф. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 413752 (четыреста тринадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7337 (семь тысяч триста тридцать семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья:

Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

АО "Райффайзенбанк" (подробнее)

Ответчики:

Петрова А.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Ганеев М.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ