Постановление № 4А-26/2018 4А-794/2017 от 28 января 2018 г. по делу № 4А-26/2018

№ 4а-26/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2018 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 16 июня 2017 года и решение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 16 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 августа 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Потерпевшая В.Ю.В.., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2017 года около 22:00 часов ФИО1 во дворе дома № *** по ул. *** в с. *** Тоцкого района Оренбургской области умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказала в адрес В.Ю.В. оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16 - 18); заявлением В.Ю.В. (л.д. 2); рапортом УУП ОМВД России по Тоцкому району о том, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение Н.С.Г. о факте ссоры между В.Ю.В. и ее дочерью ФИО1 (л.д. 3); показаниями В.Ю.В.. и свидетелей Г.С.К.., К.Н.С.., Т.М.А. (л.д. 69 – 73), данными в ходе судебного разбирательства, иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о непричастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и В.Ю.В. сложились неприязненные отношения. 12 мая 2017 года между названными лицами произошла словесная ссора, факт наличия которой сторонами не отрицается. В ходе ссоры ФИО1 высказала в адрес В.Ю.В. оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей В.Ю.В. и ее заявлением, поданным в правоохранительные органы по факту высказанных в ее адрес оскорблений.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей В.Ю.В. не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей К.Н.С.. и Т.М.А.., непосредственными очевидцами данного события. К.Н.С. и Т.М.А.. в ходе производства по делу категорически утверждали, что ФИО1 в ходе ссоры оскорбила В.Ю.В.. нецензурной бранью и иными словами, унижающими честь и достоинство. Из показаний свидетеля Г.С.К.. также следует, что она видела, как ФИО1 ругалась с В.Ю.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что в суде первой инстанции, описывая обстоятельства ссоры, ФИО1 допустила, что в ответ на оскорбления В.Ю.В. и она могла оскорбить последнюю (л.д. 29).

Совокупность перечисленных доказательств свидетельствуют об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом утверждение названного лица о том, что она не оскорбляла потерпевшую, было расценено судьями нижестоящих судов как способ защиты.

Показаниям ФИО1 и объяснениям свидетеля защиты Н.С.Г., не являвшегося очевидцем события административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судьями дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 16 июня 2017 года и решение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 августа 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев