Решение № 2А-2547/2016 2А-2547/2016~М-3286/2016 М-3286/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 2А-2547/2016

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 3.135 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> об установлении административного надзора

Дело № 2А-2547/2016


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего Пилясова Д.А.,

с участием сторон:

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - Судьина А.Д., действующего на основании доверенности от 06.10.2016 г.,

административного ответчика - осуждённого Бибарсова И.К.,

а также:

прокурора - Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кошлевского С.В.,

при секретаре судебного заседания Болат Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Бибарсова И.К., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:


14 ноября 2016 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в лице и.о. начальника учреждения Царёва А.Ф. об установлении административного надзора в отношении осуждённого Бибарсова И.К., подлежащего освобождению из мест лишения свободы 7 апреля 2017 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что Бибарсов осуждён приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 11.07.2012 г. за тяжкое преступление, в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений, а поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в связи с чем административный истец просит установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор и все предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Судьин А.Д. доводы административного искового заявления поддержал, указав, кроме того, что Бибарсов по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Административный ответчик Бибарсов И.К. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Кошлевского С.В., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, перечислены в ст.4 Закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.9 УК РФ) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Бибарсов отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 11.07.2012 г. (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Пензенского областного суда от 31.01.2013 г.) за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.162 УК РФ), при этом в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Бибарсов судим приговором Пензенского областного суда от 30.03.2009 г. за совершение тяжкого преступления (пп.А, В ч.2 ст.161 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Бибарсову после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Бибарсову административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить частично (в части административных ограничений).

Установить в отношении Бибарсова И.К. административный надзор на срок 6 (шесть) лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В период административного надзора установить Бибарсову И.К. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предупредить Бибарсова И.К. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А.Пилясов

Суд:

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

Бибарсов И.К. (подробнее)

Судьи дела:

Пилясов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ