Определение № 2А-5890/2016 2А-5890/2016~М-4862/2016 М-4862/2016 от 23 июня 2016 г. по делу № 2А-5890/2016

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 3.150 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании в взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного мед. страхования

Дело № 2а-5890/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


23 июня 2016 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе

Судьи Сарафановой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Липецкой области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2015 год в сумме 17 529 руб. 67 коп.

В обосновании своих требований административный истец указал на то, что ответчик ФИО1 с 14.09.2015 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но при этом, в нарушение ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» уплату страховых взносов за 2015 год надлежащим образом не произвел. Требование истца об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 10.11.2015 года № 05800140041780 до настоящего времени ответчиком не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать в ответчика имеющуюся задолженность в принудительном порядке.

Подавая названный иск в Советский районный суд гор. Липецка, административный истец исходил из того, что административный ответчик проживает на территории Советского района гор. Липецка по адресу: <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено.

Статьей 22 Кодекса административного производства РФ установлено: административное исковое заявление к гражданину, который не обладает административными или иными публичными полномочиями подается в суд по месту жительства гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ: суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного административного дела Советским районным судом города Липецка.

Как следует из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Липецкой области от 10.05.2016 года: с 15.12.2015 года ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к Октябрьскому району гор. Липецка.

Исходя из изложенного и положений ст. 27 КАС РФ, суд обязан передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Правобережный районный суд гор. Липецка Липецкой области.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Дело по административному иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени - передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Липецка Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в течение 15 дней.

Судья

Суд:

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

УПФР ЛО (подробнее)

Ответчики:

Акимов М.В. (подробнее)

Судьи дела:

Сарафанова Елена Васильевна (судья) (подробнее)