Решение № 2-7342/2016 2-7342/2016~М-6312/2016 М-6312/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2-7342/2016

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.152 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Дело № 2 - 7342/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Уфа 9 ноября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В.,

при секретаре Рузанове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.А. к Администрации городского округа город Уфа РБ о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:


Г.И.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> РБ, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш.Л.С., 1928 года рождения. После смерти наследодателя муж Ш.Л.С. – Ш.А.Т. обратился к нотариусу для открытия наследственного дела. Ш.А.Т. вступил в права наследования по закону за супругой на вклады. Прав на долю в двухкомнатной приватизированной квартире, расположенной по указанному выше адресу, не предъявлял, свидетельство на праве собственности указанной доли не получал.

В начале 2016 года перебирая старые семейные альбомы, обнаружила завещание, в котором Ш.Л.С. распорядилась ? долей в спорной квартире, завещав ее Г.И.А. Данное завещание отмененным или измененным не значится. Указывая на отсутствие сведений о завещании, истец просит восстановить срок для принятия наследства, а также установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.С., признать право собственности на ? долю в квартире номер 71, расположенной по адресу: <адрес>.

На судебное заседание Г.И.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 61).

Представитель истца Б.М.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ее доверительница проживает в <адрес>, поскольку Ш.Л.С. болела, в последний год жизни, она проживала с Г.И.А. в <адрес>. Похороны были проведены Г.И.А. Примерно через месяц после смерти Ш.Л.С., Г.И.А. приезжала к отцу Ш.А.Т., проживающему в спорной квартире, и проживала около месяца. Также один раз в год, на день рождение мужа, Г.И.А. приезжает в <адрес> и проживает в спорной квартире с отцом, ухаживая за ним. Предусмотренный законом срок для обращения к нотариусу, пропущен в связи с отсутствием сведений о завещании.

Представитель Администрации городского округа <адрес> РБ Е.Р.Р. в удовлетворении заявленных требований просила отказать, полагая, что причина пропуска срока для принятия наследства уважительной не является.

Третьи лица Ш.А.Т., нотариус Х.А.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Свидетель К.Л.П., допрошенная в ходе судебном заседании, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила, что Г.И.А. является женой ее родного брата. Мать Г.И.А. умерла в <адрес>, Г.И.А. возила ее туда на лечение и там организовала похороны. В спорной квартире живет отец Г.И.А. Ш.А.Т. После похорон Г.И.А. приезжала и жила в этой квартире с отцом один-два месяца, наводила порядок в квартире. Каких-либо вещей после смерти матери себе не забирала.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о рождении Ш.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» указан Ш.А.Т., в графе «мать» Ш.Л.С.. Ш.И.А. вступила в брак с Г.В.В, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака Ш.И.А. сменила фамилию на Г.В.И. (л.д. 6-7).

Ш.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д.4).

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу Ш.Л.С. свидетельство о праве на наследство в виде вкладов было выдано супругу Ш.А.Т. (л.д.39).

Согласно представленному в материалы дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.С. завещала принадлежащую ей долю в двухкомнатной приватизированной квартире номер 71, расположенной по адресу: <адрес>, Чудинова, <адрес>, дочери Г.И.А. (л.д. 45).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований Г.И.А. ссылается на то, что, до 2016 года не знала о наличии завещания. Однако из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери.

Отсутствие достоверных сведений о наличии завещания не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие данной информации не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства. Истец не была лишена возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти Ш.Л.С.

Суд полагает, что причина, по которой Г.И.А. пропустила срок для принятия наследства уважительной не является.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу приведенных норм закона на истце лежит бремя доказывания факта принятия наследства в срок, предусмотренный положением статьи 1154 ГК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Зная о смерти своей матери (дата смерти 23.10.2002г.), Г.И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства только в августе 2016 г.

Доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок, истцом не представлено.

Давая оценку доводам искового заявления, показаниям свидетеля, а также представленным в материалы дела в обоснование заявленных исковых требований доказательствам, суд, полагает, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, и о фактическом принятии наследства, открывшего после смерти Ш.Л.С.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что препятствий для общения, причин, по которым бы истец была лишена на протяжении столь длительного времени возможности в установленный законом срок для принятия наследства, у истца не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

То обстоятельство, что истец не знала о завещании, не может являться основанием для восстановления судом пропущенного срока. Истец по своему выбору не обратилась в срок, предусмотренный для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, как и основания для удовлетворения производного от основных требований о признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти Ш.Л.С.

Руководствуясь положениями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


в удовлетворении исковых требований Г.И.А. к Администрации городского округа город Уфа РБ о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья подпись О.В. Сыртланова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Глазкова И.А. (подробнее)

Ответчики:

Администрация ГО г. Уфа РБ (подробнее)

Судьи дела:

Сыртланова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ