Решение № 2-11482/1/16 2-11482/2016 2-11482/2016~М-11477/2016 М-11477/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-11482/2016

Калужский районный суд (Калужская область) - Административное
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

Дело № 2- 11482 /1/ 16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Фокина А. А.ча к Управлению архитектуры и градостроительства <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. В период проживания, в целях улучшения жилищных условий, была произведена перепланировка и переустройство квартиры без разрешения Управления архитектуры и градостроительства <адрес>. Истец просил сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> что подтверждается представленными правоустанавливающими документами. Для улучшения жилищных условий в квартире были произведены перепланировка, переустройство. Истцу необходимо узаконить перепланировку.

Помещение перепланировано без разрешения Управления архитектуры и градостроительства <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Техническим заключением ООО «НЭП» №-ОСК установлено, что произведенные изменения не затрагивают конструктивных и других характеристик надежности и безопасности обследуемого объекта.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. определено, что после перепланировки и переустройства указанная квартира признана соответствующей санитарным правилам и нормам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования удовлетворить. Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и техническим заключением ООО «НЭП» №-ОСК.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

Фокин А.А. (подробнее)

Ответчики:

Управление архитектуры и градостроительства г.Калуги (подробнее)

Судьи дела:

Ларкин С.А. (судья) (подробнее)