Решение № 2-4645/2014 от 11 декабря 2014 г. по делу № 2-4645/2014

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-4645/14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи К.А. Плюшкина,

при секретаре Л.Х. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легко - Деньги» к Хайбрахманову И. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к И.К. Хайбрахманову о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (истец) передает на условиях договора займа в собственность ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, под 657 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, во исполнение обязательств, представил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, однако ответчиком принятые по Договору обязательства не исполняются, что является нарушением его условий.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 97 950 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 3 659 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (истец) передает на условиях договора займа в собственность ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, под 657 % в год, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, во исполнение обязательств, представил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается копией расписки, имеющей в материалах дела, однако ответчиком принятые по Договору обязательства не исполняются, что является нарушением его условий.

Согласно пунктам 1.3 Договора, проценты за пользование займом составляют 1,8 % в день, от суммы полученного займа до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 950 рублей.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств опровергающих доводы истца.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 97 950 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 659 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Хайбрахманова И. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легко-деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, проценты по договору займа в размере 97 950 рублей.

Взыскать с Хайбрахманова И. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легко-деньги» в возврат уплаченной госпошлины 3 659 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Плюшкин

Суд:

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО "Легко-Деньги" (подробнее)

Ответчики:

Хайбрахманов И.К. (подробнее)

Судьи дела:

Плюшкин К.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ