Решение № 2-4725/2016 2-4725/2016~М-4558/2016 М-4558/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 2-4725/2016

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

№ 2-4725/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮПИТЕР» к Громаковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к Громаковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.05.2012 г. между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком Громаковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 520 руб. на срок 36 мес. под 38 % годовых. Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность, и 25.01.2013 г. должник вышел на просрочку. 27.03.2013 г. ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ООО «Промстек» договор уступки право требования №18, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек», которое в свою очередь, уступило право требования ООО «Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требований № 2 от 23.09.2013 г., который по договору от 20.06.2015 г. № 4Ц-2015 уступило право требований ООО «Юпитер». 19.07.2015 г. в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика Громаковой Т.А. задолженность по основному долгу за период с 25.01.2013 г. по 25.05.2015 г. в размере 46 045,55 руб., по процентам за пользование займом в размере 22 638,28 руб., пени в размере 5 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 419,51 руб. (л.д.2-3).

Определением от 17.10.2016 г. в качестве третьего лица привлечено ООО «Алмаз», являющегося правопреемником ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (л.д.46).

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.94), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3-оборот).

Ответчик ГромаковаТ.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.44,45), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.47-48).

Представитель третьего лица ОАО АБ «Пушкино» не явился, извещался надлежащим образом (л.д.44), отзыв не представил.

Представитель третьего лица ООО «Промстек» в судебное заседание не явился, согласно выписке ФНС ликвидировано 06.02.2014 г. (л.д.54).

Представитель третьего лица ООО «Алмаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в ЕГРЮЛ (л.д.44,65), извещение возвращено в дело ввиду отсутствия адресата по указанному адресу (л.д.49-50).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года путем подписания заявления - оферты, между ОАО «АБ «Пушкино» и Громаковой Т.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Громаковой Т.А. был предоставлен кредит в размере 52 520 руб., на срок 36 месяца, под 38,00 % годовых (л.д.14,17).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Громакова Т.А. приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, не позднее 25-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2012 года в размере 2 466,72 руб., последний платеж в размере 2 464,66 руб. должен быть внесен не позднее 25.05.2015 г. (п. 4.1 Условий кредитования) (л.д.15,16, 20-23).

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 руб. в случае нарушения заемщиком срока кредита (части кредита) и /или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность; 1000 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/ предыдущих платежей (л.д.14).

При заключении кредитного договора Громакова Т.А. дала согласие Банку на заключение договора уступки прав требования по кредитному договору, как с другими банками, так и с организациями, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения ею обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком, что подтверждается личной подписью заемщика (л.д.18).

27.03.2013 г. ОАО «АБ «Пушкино» (Цедент) заключило с ООО «Промстек» (Цессионарий) договор уступки права требования №18, в соответствии с которым цедент передал право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Громаковой Т.А. цессионарию в сумме основного долга 42929,47 руб., просроченного основного долга 3116,08 руб., просроченных процентов 4225,61 руб., текущих процентов 89,39 руб., всего 50 360,55 руб. (л.д.25-29).

Из искового заявления следует, что 19.04.2013 г. Громакова Т.А. внесла в ООО «Промстек» платеж в сумме 2500 руб., который направлен на погашение задолженности по процентам.

На основании договора цессии № 2 от 23.09.2013 г. ООО «Промстек» (Цедент) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с Громаковой Т.А. ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (Цессионарий) в сумме основного долга 46045,55 руб., процентов за пользование кредитом 1815 руб. (л.д.30-34).

20.06.2015 г. ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (Цедент) заключило договор уступки требования (цессии) № 4 Ц-2015 с ООО «ЮПИТЕР» (Цессионарий), которому перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Громаковой Т.А. в сумме основного долга 46045,55 руб., процентов за пользование кредитом 1815 руб. (л.д.35-39).

19.07.2015 г. в адрес Громаковой Т.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Юпитер» и требование о погашении задолженности, размер которой по состоянию на 20.06.2015 г. составил 47 860,55 руб., в т.ч. основной долг 46045,55 руб. и проценты за пользование кредитом 1815 руб. (л.д.40).

Согласно расчету задолженности в исковом заявлении, истец просит взыскать с Громаковой Т.А. задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2013 г. по 25.05.2015 г. в сумме 73983,83 руб., из которых задолженность по основному долгу-46 045,55 руб., по процентам -22 638,28руб., по пени-5300 руб. (л.д.3). Однако, доказательств в обоснование заявленной к взысканию суммы процентов и пени, а также их расчет истцом не представлены.

Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На сновании изложенного, поскольку доказательств исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено, в пользу истца подлежит взысканию 47 860,55 руб., в т.ч. основной долг 46045,55 руб. и проценты за пользование кредитом 1 815 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально взысканной сумме в размере 1575,82 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Громаковой Т. А. в пользу ООО «ЮПИТЕР» долг по кредитному договору в сумме 47 860 рублей 55 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1575 рублей 82 копейки, всего 49436 рубля 37 копейки, в остальной части отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2016 года.

Судья Т.Н. Настенко

Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮПИТЕР" (подробнее)

Ответчики:

Громакова Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Настенко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ