Решение № 2-7679/2013 2-7679/2013~М-7481/2013 М-7481/2013 от 6 ноября 2013 г. по делу № 2-7679/2013

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-7679 /2013 Именем Российской Федерации
Решение



06 ноября 2013 года

город Архангельск


Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Кокориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лочехину И. В. о взыскании задолженности и расторжении договора,

установил :


ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов и расторжении договора.

В обоснование иска сослался на факт заключения с ответчиком 31 декабря 2011 года кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на 36 месяцев с уплатой 16,65 % годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнены не надлежащим образом, что дает им основания для досрочного взыскания денежных средств.

Направленное уведомление ответчику от 6 сентября 2013 года о досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения.

Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств погашения задолженности не представил, расчет не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом, 31 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) по условиям которого банк предоставил последнему потребительский кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых, а заемщик обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком (п.3.1).

Согласно графика платежей заемщик обязуется уплачивать не позднее 04 числа сумму 7 095 руб. 76 коп., включая кредитные средства и проценты за его пользование.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора).

Денежные средства в сумме в указанной сумме получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается выпиской из счета.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.

Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствие с п. 3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы кредита и процентов ответчиком исполнены частично.

На основании п. 5.1 договора Банк имеет право расторгнуть договор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиков обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Займодавец согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Направленное истцом требование 6 сентября 2013 года о досрочном погашении задолженности было оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Суду доказательств невозможности исполнить обязательство ответчиком не представлено.

Как установлено судом по состоянию на 8 октября 2013 года задолженность составляет по основному долгу 105 744 руб. 87 коп., просроченные проценты -1 732 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 266 руб. 21 коп.., неустойка на просроченные проценты - 1 444 руб. 30 коп.

Расчет судом проверен, соответствует материалам дела и ответчиком не оспорен.

С ответчика на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 583 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :


Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Лочехину И. В. о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Лочехиным И. В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 от 31 декабря 2011 года.

Взыскать с Лочехина И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору основного долга 105 744 руб. 87 коп., просроченные проценты - 1 732 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 266 руб. 21 коп.., неустойка на просроченные проценты - 1 444 руб. 30 коп., возврат госпошлины 3 583 руб. 75 коп., всего 122 771 рубль 23 копейки.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина

Суд:

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Лочехин И.В. (подробнее)

Судьи дела:

Оборина В.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ