Решение № 2-28/2016 2-28/2016(2-972/2015;)~М-815/2015 2-972/2015 М-815/2015 от 9 ноября 2016 г. по делу № 2-28/2016

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.155 - Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями

Гр.дело №2-28/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца Зеленина Е.М. - Мамичева В.В., действующего по доверенности от 10.06.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина ФИО10 к Козлову ФИО11, Козловой ФИО12 о взыскании денежных средство по вексельному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:


Зеленин Е.М. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Козлову А.В., Козловой Ю.В. о взыскании денежных средство по вексельному обязательству, ссылаясь на то, что 25.07.2014 он передал Козлову А.В. денежные средства в размере 3000000 рублей и 4500000 рублей, а 16.10.2014 года в размере 800000 рублей, что подтверждается простыми векселями. Козлов А.В. в свою очередь взял на себя обязательство оплатить по векселям полученные денежные средства по предъявлению требования, но не ранее 01.09.2014 года по векселям от 25.07.2014 года и не ранее 19.10.2014 года по векселю от 16.10.2014 года. Поручителем исполнения данного обязательства выступила супруга Козлова А.В. - Козлова Ю.В. Ответчикам 19.10.2014 года были вручены требования об оплате долга по векселю от 16.10.2014 года и 03.02.2015 года по векселям от 25.07.2014 года. Требования оставлены без исполнения. Полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма долга по вексельному обязательству в размере 8300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму долга, за период с 03.02.2015года по 06.10.2016 года (по векселям от 25.07.2014 года на общую сумму 7500000 рублей) 1110067,53 рубля, за период с 19.10.2014 года по 06.10.2016 года (по векселю от 16.10.2014 года на сумму 800000 рублей) 137755,17 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по двум векселям от 25.07.2014 года в размере 7500000 рублей, по векселю от 16.10.2014 года в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015 года по 06.10.2016 года в размере 1110067,53 рубля и за период с 19.10.2014 года по 06.10.2016 года в размере 137755,17 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49700 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мамичев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов А.В., ответчица Козлова Ю.В., ее представитель Гурко И.Н., действующий по доверенности от 16.05.2015 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела 09.11.2016 года в 10 часов 00 минут были извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В ранее состоявшемся судебном заседании ответчица Козлова Ю.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что предъявленные истцом в судебном заседании векселя она не подписывала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания п.п.1,2 ст.142 ГК РФ следует, что вексель является ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документов (документарные ценные бумаги).

В силу положений п.п. 1,2 ст. 143.1ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке. При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства.

В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - Кодекс). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

На основании ст. 1 Федерального закона РФ от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что для урегулирования рассматриваемых правоотношений на территории РФ применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 75-77 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341, предусмотрены обозначения, которые должны содержаться в простом векселе: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя. К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27).

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В силу п.п. 30, 32 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Согласно п. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии со ст.33, ст.34 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341, а также п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения). Срок для предъявления течет со дня составления векселя.

В силу п. 78 указанного Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"согласно статье 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении. Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В силу п.18 указанного постановления простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 26 Постановления обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

В силу п.27 Постановления на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

На основании п.29 Постановления при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся, в том числе, издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Из содержания п.37 Постановления следует, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Как установлено в судебном заседании, Зеленин Е.М. является держателем двух простых векселей, составленных 25.07.2014 года, а также одного простого векселя от 16.10.2014 года, выданных непосредственно Зеленину Е.М. векселедателем Козловым А.В., сроком по предъявлении, но не ранее 01 сентября 2014 года (в отношении векселей от 25.07.2014 года), сроком по предъявлении, но ранее 19.10.2014 года (в отношении векселя от 16.10.2014 года). По векселям от 25.07.2014 года ответчик обязался безусловно уплатить Зеленину Е.М. суммы в размере 3000 000 рублей и 4500000 рублей, по векселю от 16.10.2014 года – 800000 рублей. Платеж вексельной суммы по указанным векселям обеспечен посредством аваля, авалистом по которому является Козлова Ю.В., о чем в векселях имеется соответствующая отметка.

Данные ценные бумаги истцом были предъявлены к оплате ответчикам путем предъявления под роспись каждому из них требований 19.10.2014 года об оплате долга по векселю от 16.10.2014 года и 20.03.2015 года по векселям от 25.07.2014 года. До настоящего времени требования ответчиками не исполнены. Доказательств произведенных выплат по вексельным обязательствам стороной ответчиков не представлено.

Судом проверено соответствие двух простых векселей от 25.07.2014 года и одного простого векселя от 16.10.2014 года формальным требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценных бумаг (векселей), и определено, что истец является законным векселедержателем, предоставившим подлинные документы, на которых имеются подписи векселедателя и авалиста. Доказательств несоответствия представленных Зелениным Е.М. простых векселей установленным нормами законодательства требованиям к простым векселям стороной ответчиков в материалы дела не представлено. Доводы представителя ответчицы Козловой Ю.В. – Гурко И.Н., заявленные в ранее состоявшемся судебном заседании (05.05.2016 года, л.д. 100) о том, что простые векселя, по которым Зеленин Е.М. просит взыскать с Козловой Ю.В. денежные средства, ею не подписывались, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах рассматриваемого дела заключением эксперта № 104 от 11.03.2016 года, составленным экспертом экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю в рамках расследования уголовного дела № 25051864, возбужденного 07.12.2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, следствием отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское», а также заключением эксперта № 900/01-2 (16) от 05.09.2016 года, составленным экспертом ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на основании определения Сосновоборского городского суда от 05.05.2016 года о назначении почерковедческой экспертизы, которая была назначена по ходатайству представителя ответчицы Козловой Ю.В. – Гурко И.Н. Согласно указанным заключениям экспертов рукописные записи, цифровые записи и подписи от имени Козловой Ю.В., расположенные в двух простых векселях от 25.07.2014 года, и одном простом векселе от 16.10.2014 года, выполнены ответчицей Козловой Ю.В. Оснований усомниться в достоверности заключений экспертов суд не находит, оба заключения составлены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены по оригиналу векселей, выводы о принадлежности подписей, записей в векселе ответчице Козловой Ю.В. однозначны, мотивированы.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, подлежащих выплате по двум простым векселям от 25.07.2014 года в размере 3000000 рублей и 4500000 рублей, а также по одному простому векселю от 16.10.2014 года в размере 800000 рублей, всего на сумму 8300000 рублей, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8300000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 года №2873-У, размер ставки рефинансирования (учетной ставки) с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России:

Дата начала применения

Размер средней ставки (%, годовых)


с 15.07.2016 по 31.07.2016

7,22


16.06.2016

7,93


19.05.2016

7,71


15.04.2016

8,01


17.03.2016

8,81


19.02.2016

9


25.01.2016

7,81


15.12.2015

7,18


17.11.2015

9


15.10.2015

9,02


15.09.2015

9,21


17.08.2015

9,75


15.07.2015

9,89


15.06.2015

10,81


01.06.2015

10,89


В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016, вступившего в законную силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Значение ключевой ставки, установленной Банком России:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка


с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016


с 14 июня 2016 г.

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016


Принимая во внимание заявленные истцом требования, период просрочки, а также уклонение ответчиков от возврата денежных средств по двум простым векселям от 25.07.2014 года в размере 3000000 рублей и 4500000 рублей, а также по одному простому векселю от 16.10.2014 года в размере 800000 рублей, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2014 года по 06.10.2016 года по простому векселю от 16.10.2014 году на сумму 800000 рублей и за период с 20.03.2015 года по 06.10.2016 года по двум простым векселям от 25.07.2014 года на общую сумму 7500000 рублей. Заявленный стороной истца период ко взысканию процентов на сумму по двум простым векселям от 25.07.2014 года с 03.02.2015 года по 06.10.2016 года суд считает неверным, поскольку требования о выплате денежных средств по указанным векселям были вручены обоим ответчика не 03.02.2015 года, а 20.03.2015 года, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2014 года по 06.10.2016 года по простому векселю от 16.10.2014 году на сумму 800000 рублей составит 137755,17 рублей:

Начало срока

Окончание срока

Кол-во дней

Сумма удержания в рублях

Сумма процентов в рублях

(сумма платы * дни пользования денежными средствами * ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО/360)


19.10.2014

31.05.2015

225

800000

800000*225*8,25%/365=40684,93


01.06.2015

14.06.2015

14

800000

800000*14*10,89%/365=3341,59


15.06.2015

14.07.2015

30

800000

800000*30*10,81%/365=7107,95


15.07.2015

16.08.2015

33

800000

800000*33*9,89%/365=7153,32


17.08.2015

14.09.2015

29

800000

800000*29*9,75%/365=6197,26


15.09.2015

14.10.2015

30

800000

800000*30*9,21%/365=6055,89


15.10.2015

16.11.2015

33

800000

800000*33*9,02%/365=6524,05


17.11.2015

14.12.2015

28

800000

800000*28*9%/365=5523,29


15.12.2015

31.12.2015

17

800000

800000*17*7,18%/365=2675,29


01.01.2016

24.01.2016

24

800000

800000*24*7,18%/366=3766,56


25.01.2016

18.02.2016

25

800000

800000*25*7,81%/366=4267,76


19.02.2016

16.03.2016

27

800000

800000*27*9%/366=5311,48


17.03.2016

14.04.2016

29

800000

800000*29*8,81%/366=5584,48


15.04.2016

18.05.2016

34

800000

800000*34*8,01%/366=5952,79


19.05.2016

15.06.2016

28

800000

800000*28*7,71%/366=4718,69


16.06.2016

14.07.2016

29

800000

800000*29*7,93%/366=5026,67


15.07.2016

31.07.2016

17

800000

800000*17*7,22%/366=2682,84


01.08.2016

18.09.2016

49

800000

800000*49*10,5%/366=11245,90


19.09.2016

06.10.2016

18

800000

800000*18*10%/366=3934,43



ИТОГО:137755,17


Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 года по 06.10.2016 года по двум простым векселям от 25.07.2014 году на общую сумму 7500 000 рублей составит 1033783,28 рублей:

Начало срока

Окончание срока

Кол-во дней

Сумма удержания в рублях

Сумма процентов в рублях

(сумма платы * дни пользования денежными средствами * ставка банковского процента по вкладам физических лиц по СФО/360)


20.03.2015

31.05.2015

73

7500 000

7500000*73*8,25%/365=123750


01.06.2015

14.06.2015

14

7500 000

7500000*14*10,89%/365=31327,40


15.06.2015

14.07.2015

30

7500 000

7500000*30*10,81%/365=66636,99


15.07.2015

16.08.2015

33

7500 000

7500000*33*9,89%/365=67062,33


17.08.2015

14.09.2015

29

7500 000

7500000*29*9,75%/365=58099,32


15.09.2015

14.10.2015

30

7500 000

7500000*30*9,21%/365=56773,97


15.10.2015

16.11.2015

33

7500 000

7500000*33*9,02%/365=61163,01


17.11.2015

14.12.2015

28

7500 000

7500000*28*9%/365=51780,82


15.12.2015

31.12.2015

17

7500 000

7500000*17*7,18%/365=25080,82


01.01.2016

24.01.2016

24

7500 000

7500000*24*7,18%/366=35311,48


25.01.2016

18.02.2016

25

7500 000

75000000*25*7,81%/366=40010,25


19.02.2016

16.03.2016

27

7500 000

75000000*27*9%/366=49795,08


17.03.2016

14.04.2016

29

7500 000

7500000*29*8,81%/366=52354,51


15.04.2016

18.05.2016

34

7500 000

7500000*34*8,01%/366=55807,38


19.05.2016

15.06.2016

28

7500 000

7500000*28*7,71%/366=44237,70


16.06.2016

14.07.2016

29

7500 000

7500000*29*7,93%/366=47125


15.07.2016

31.07.2016

17

7500 000

7500000*17*7,22%/366=25151,64


01.08.2016

18.09.2016

49

7500 000

7500000*49*10,5%/366=105430,33


19.09.2016

06.10.2016

18

7500 000

7500000*18*10%/366=36885,25



ИТОГО:1033783,28


Таким образом, за указанные выше периоды взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1171538 рублей 45 копеек (137755,17 руб. + 1033783,28 руб. =1171538,45 руб.).

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 07.07.2015 года, в котором имеется отметка о получении представителем оплаты оказанных им услуг, истец понес расходы на представителя в размере 50000 рублей.

Таким образом, с учетом объема оказанных истцу представительских услуг, сложности и характера спора, объема заявленных требований, цены иска, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в шести судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу Зеленина Е.М. подлежат расходы на представителя в размере 50000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены в размере 9471538,45 рублей, следовательно, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит государственная пошлина в размере 55557,69 рублей, из которых 49700 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца, (сумма государственной пошлины, уплаченной Зелениным Е.М. при подаче искового заявления в суд по чек – ордеру от 08.07.2015 года), 5857,69 рублей – в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Зеленина ФИО13 к Козлову ФИО14, Козловой ФИО15 о взыскании денежных средство по вексельному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова ФИО16, Козловой ФИО17 в солидарном порядке в пользу ФИО3 денежную сумму по простому векселю от 25 июля 2014 года в размере 3000000 рублей, денежную сумму про простому векселю от 25 июля 2014 года в размере 4500000 рублей, денежную сумму по простому векселю от 16 октября 2014 года в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1171 538 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по чек - ордеру от 08.07.2015 года в размере 49700 рублей, а всего 9571238 рублей 45 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова ФИО18 и Козловой ФИО19 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5857 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева

Суд:

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Зеленин Е.М. (подробнее)

Ответчики:

Козлов А.В. (подробнее)
Козлова Ю.В. (подробнее)

Судьи дела:

Астраханцева Е.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ