Решение № 2-10811/1/16 2-10811/2016 2-10811/2016~М-10563/2016 М-10563/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-10811/2016

Калужский районный суд (Калужская область) - Административное
Суть спора: 2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО

Дело № 2- 10811 /1/ 16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Малкандуевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Петросяна А. К. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:


Петросян А.К. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> – <адрес> произошло ДТП. Водитель Аракчеевой С.А. автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Н199№, допустил столкновение с автомобилем истца Форд, государственный регистрационный знак № под управлением Искандаряна В.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», истца - ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль Форд получил механические повреждения. Петросян А.К. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, предоставив поврежденный автомобиль. По результатам рассмотрения заявления в выплате отказано.

Экспертным заключением ООО «ИРИС» № от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - № руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – №., стоимость годных остатков – №. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – № руб., компенсацию морального вреда – № руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойку – № руб., расходы на оценку ущерба – № руб.

В судебном заседании представитель истца – Аванесов А.М., с учетом заключения эксперта ООО «Автогосэкспертиза» №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ., требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – № руб., компенсацию морального вреда – № руб., штраф 50% от суммы удовлетворенных требований, неустойку на день вынесения решения – № руб., расходы на оценку ущерба – №.

Представитель ответчика с иском не согласился, факт наступления указанного страхового случая признал, считает, что размер требований завышен, заключение эксперта не оспаривал. Просил в иске отказать, т.к. истцу на законных основаниях отказано в выплате страхового возмещения, т.к. в ДТП участвовало третье лицо – кусты и деревья в кювете. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки.

Третьи лица - СПАО «Ингосстрах», Аракчеева С.А., Искандарян В.А., Петвиашвили Д.Н., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ущерб причинен истцу повреждением автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № под управлением Искандаряна В.А., в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге <адрес> – <адрес>, по вине водителя Аракчеевой С.А. автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Н199№, принадлежащего Петвиашвили Д.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», истца - ПАО СК «Росгосстрах». В выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» отказало. Перечисленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, выплатным делом, административным материалом.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 15, 963 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантированно возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. Страховое возмещение не получено истцом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 12 п.п. 14, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключением эксперта ООО «Автогосэкспертиза» №.2016 от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - № руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – № руб., стоимость годных остатков – № руб. Ответчиком и третьими лицами данное заключение не оспорено. Исходя из заключения ремонт автомобиля нецелесообразен, автомобиль в ДТП уничтожен.

В соответствии со ст. 16.1. ч.ч. 1-3, 5-7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч.1).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч.2).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (ч.3).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч.5).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ч.6).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (ч.7).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из представленных доказательств следует, что истцу необоснованно отказано ответчиком в выплате страхового возмещения, столкновение автомобиля с кустами таким основанием не является.

Штраф, неустойка, компенсация морального вреда взыскиваются, т.к. права истца нарушены. Неустойка снижается судом с учетом требований ст.333 ГК РФ.

Взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит № руб., в том числе: страховое возмещение – № руб., компенсацию морального вреда – №., штраф – № руб., неустойка – № руб., расходы на оценку ущерба (пропорционально) – № руб. (№).

Госпошлина составляет - № руб. (от требования имущественного характера – № руб., компенсации морального вреда – № руб.) и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Петросяна А. К. № рублей № копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 15.11.2016г.

Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

Петросян А.К. (подробнее)

Ответчики:

ПАО СК Росгосстрах (подробнее)

Судьи дела:

Ларкин С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ